ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ Дата обезличена г.
... суда ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательный банк РФ (ОАО) к ФИО2, ФИО1, ФИО0, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО0, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в судебные заседания: 18 и Дата обезличена г. не явился, надлежащих доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено.
Ответчик ФИО2 пояснила, что погасила весь имеющийся долг с учетом расходов по оплате госпошлины.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Иск АК Сберегательный банк РФ (ОАО) к ФИО2, ФИО1, ФИО0, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в суд без уважительной причины для разбирательства дела.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в кассационном порядке в Верховный суд РБ.
Судья: подпись
Копия верна: ФИО4