ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 13 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Ребровой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» в лице представителя по доверенности Баюшевой А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Ребровой М.Г. суммы задолженности по кредитному договору в сумме 112 447,61 руб., долг по уплате комиссии – 11 423,88 руб., текущий долг по кредиту – 27 728,79 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1 954,94 руб., просроченный кредит - 54 806,76 руб., просроченные проценты - 16 533,24 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 714,70 руб., мотивируя тем, что Дата обезличена г. Реброва М.Г. обратилась к ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 86 555 руб. ООО «Русфинанс Банк » акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачислением на него суммы кредита, таким образом был заключен кредитный договор №Номер обезличен. Согласно указанным в заявлении условиям ответчику было предоставлена затребованная сумма на срок до Дата обезличена. Истец выполнил условия, предоставил кредит в сумме 112 447,61 руб. Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств, процентов не выполняет по состоянию на Дата обезличена г. ее задолженность перед банком составляет 112 447,61 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, от представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Баюшевой А.В. имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Реброва М.Г. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчик не сообщала и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличена г. Реброва М.Г. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении ей займа.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление было рассмотрено ООО «Русфинанс Банк» как оферта.
ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
Как видно из условий заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Ребровой М.Г.
Поскольку ООО «Русфинанс Банк» перевело денежные средства ответчику, следует признать, что договор займа между указанными сторонами был заключен.
Согласно п. 3 Общих условий предоставления займа, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № Номер обезличен (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «РУСФИНАНС БАНК», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца.
В соответствии с п. 7.2. договора займа, в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в статьях 3.2, 3.3 и 5.1., заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 (десяти) процентов от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Заемщик выплачивает непогашенные суммы, подлежащие погашению, и плату за просроченный платеж не позднее, чем в дату следующего ежемесячного платежа.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору составила 112 447,61 рублей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.807,809, 810, 811 ГК РФ.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика с учетом произведенных платежей задолженность по кредитному договору в размере 112 447 руб. 61 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере – 3 448 руб. 95 коп.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Ребровой ФИО3 задолженность по договору займа – 112 447 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 3 448 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Судья З.К. Номогоева