РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болдохонова ФИО5 при секретаре Казанцевой ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 в лице Операционного офиса «Улан-Удэнский» филиал №5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Карнакову ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между Банком ВТБ 24 (далее Банк) и Карнаковым ФИО7 был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил Карнакову ФИО7 денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок по Дата обезличена года под 26% годовых. Карнаков ФИО7 в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства исполнил, предоставив Карнакову ФИО7. Дата обезличена года денежные средства в сумме 1 000 000 руб.. В соответствии п.2.5 кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число процентного периода включительно. Следующие платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3. кредитного договора аннуитентными платежами, расчет которого осуществляется по формуле, указанной в п.2.5 кредитного договора и на день подписания Кредитного договора составил 30 190,26 руб.. Свои обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга Карнаков ФИО7 не исполняет надлежащим образом. В связи с этим ЗАО ВТБ 24 в лице Операционного офиса «Улан-Удэнский» обратился в суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, и других платежей по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Зимина ФИО13 поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате процентов и погашению платежей банк направлял в адрес ответчиков извещения о наличии просроченной задолженности с требованием погасить просроченную задолженность. Однако в установленный срок сумма задолженности не была погашена. Начиная с Дата обезличена года Карнаков ФИО7.не погашает кредит. Учитывая изложенное, Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности, которая на Дата обезличена года составила 1 332 277,41 руб.., из которых кредит – 966 318,97 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 181 252,17 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 114 197,30 руб., пени по просроченному долгу – 70 508,97 руб.. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины – 14 861,39 руб.
Ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно брал у Банка кредит, ему известно о имеющейся задолженности, в настоящее время у него возникли финансовые трудности.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между истцом и Карнаковым ФИО7. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года по условиям которого Банк предоставил Заемщику 1 000 000 руб. на срок по Дата обезличена года под 26% годовых.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Карнаков ФИО7 обязательства по договору не исполняет. Таким образом, взысканию подлежит сумма просроченной задолженности по основному долгу, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.
Кредитным договором, заключенным банком с Карнаковым ФИО7. предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств. Суду представлен расчет начисления пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 114 197,30 руб. и пени по просроченному долгу – 70 508,97 руб. Данный расчет является верным.
Вместе с тем, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 57 098,65 руб., размер пени по просроченному долгу до 35 254,49 руб., виду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что Карнаковым ФИО7. на протяжении длительного времени не вносятся платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, учитывая длительный период неплатежей со стороны Заемщика, суд приходит к выводу о существенном нарушении Заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению
С ответчиков также подлежит взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ, госпошлина уплаченная истцом при обращении в суд, поскольку в добровольном порядке сумма задолженности оплачена не была, истец был вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО ВТБ 24 в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличенот Дата обезличена года между ВТБ 24 (ЗАО) и Карнаковым ФИО7.
Взыскать с Карнакова ФИО7. в пользу ЗАО ВТБ 24 в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» 1 254 323 руб. 90 коп., в том числе 1 239 924 руб. 28 коп – задолженность по кредитному договору, из которых 966 318 руб. 97 коп. – сумма кредита; 181 252 руб. 17 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 57 098 руб.65 коп – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 35 254 руб. 49 коп. – пени по просроченной задолженности, а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в с уд в размере 14 399 руб. 62 коп.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней в установленном законом порядке, т.е. путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА