Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «ФИО8» к Тубденову ФИО9, Жамсарановой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. между ОАО АКБ «ФИО8 филиала и Тубденовым ФИО9 посредством направления Заемщиком заявления (оферты-предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) был заключен кредитный договор, согласно которому Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 258 432,10 рублей на приобретение транспортного средства. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются залогом TOYOTA COROLLA FIELDER, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует; номер двигателя Номер обезличен; кузов № Номер обезличен; шасси Номер обезличенотсутствует, цвет кузова – белый; паспорт транспортного средства Номер обезличен. Свои обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга Тубденов ФИО9. исполняет не надлежащим образом.
ОАО АКБ «ФИО8» обратился в суд с иском о взыскании с Тубденова ФИО9 задолженности по кредитному договору в сумме 354841,92 руб., госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 5148,42 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, Дата обезличена года выпуска.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Жамсаранова ФИО10., в собственности которой находится заложенный автомобиль.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнила исковые требования, просила взыскать с Тубденова ФИО9 задолженность по кредитному договору в сумме 354841,92 руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 5148,42 руб., а также обратить взыскание на заложенный автомобиль TOYOTA COROLLA, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует; номер двигателя Номер обезличен; кузов № Номер обезличен; шасси № отсутствует, цвет кузова – белый; паспорт транспортного средства Номер обезличен, находящийся в собственности Жамсарановой ФИО10., путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену в размере 30 % дисконта. Пояснила суду, что обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет. Указание в договоре наименование заложенного имущества как автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER является технической ошибкой. Правильное наименование автомобиля - TOYOTA COROLLA, полагает, что остальные признаки транспортного средства, такие как номер двигателя, кузова, ПТС позволяют идентифицировать предмет залога. Также именно наименование TOYOTA COROLLA было верно указано в договоре купли-продажи ТС и акте приема-передачи.
Ответчик Тубденов ФИО9 в судебное заседание не явился, местонахождение последнего неизвестно. В связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ, судом привлечен в качестве представителя адвокат Убонеева ФИО19 Заявленные требования адвокат Убонеева ФИО19 не признала.
Ответчик Жамсаранова ФИО10. исковые требования не признала. Пояснила суду, что является добросовестным приобретателем, о нахождении машины в залоге она не знала.
Выслушав представителя истца, представителя Убонееву ФИО19, ответчика Жамсаранову ФИО10., исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «ФИО8», представляемого Улан-Удэнским филиалом обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между ОАО АКБ «ФИО8» в лице ФИО8 и Тубденовым ФИО9 посредством направления Заемщиком заявления (оферты-предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) был заключен кредитный договор, согласно которому Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 258 432,10 рублей на приобретение транспортного средства.
Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга Тубденов ФИО9 исполняет не надлежащим образом. Сумма задолженности Тубденова ФИО9 по кредитному договору составляет 354 841,92 рубля, в том числе: текущая ссудная задолженность в сумме 112 727,94 рубля, просроченная ссудная задолженность в сумме 131 810, 40 рублей, начисленные проценты в сумме 51 695,69 рублей, срочные проценты за просроченную задолженность в сумме 18 137, 32 рубля, комиссия за ведение ссудного счета в сумме 40 470,57 рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Тубденову ФИО9
Тубденов ФИО9. обязательства перед банком в установленные договором сроки не исполнил.
Требования к Тубденову ФИО9 о взыскании задолженности по кредиту суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.
Кроме того, на основании п. 6.4.2 Договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение судебного счета, исполнения иных обязательств в полном объеме, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по договору.
Суд считает, что требования банка о досрочном возвращении кредита, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту, подлежат удовлетворению.
По условиям кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого с использованием кредита автомобиля.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий на праве собственности Жамсарановой ФИО10 по следующим основаниям.
На основании ст. 334, 341 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
Пунктом 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля предусмотрено, что залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство, обеспечивая надлежащее исполнение своих денежных обязательств по кредитному договору.
Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, поскольку Тубденовым ФИО9 обязательства по кредитному договору не исполняются. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного объекта недвижимости, судом не установлено.
Сомнений у суда в том, что именно автомобиль TOYOTA COROLLA, Дата обезличена года выпуска, принадлежащий Жамсарановой ФИО10 на праве собственности, был передан в обеспечение обязательств по кредиту Тубденова ФИО9 не имеется. Суд находит заслуживающими внимание доводы представителя истца о том, что при указании наименования машины была допущена техническая ошибка, не влекущая отказ в удовлетворении иска.
Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке устанавливается судом.
Пунктом п. 9.11 Условий предоставления кредита предусмотрено применение дисконта в размер 30% от оценочной стоимости предмета залога. Доказательств иной оценки стоимости заложенного имущества сторонами не представлено.
Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска ОАО АКБ «ФИО8 в полном объеме.
С Тубденова ФИО9. также подлежит взысканию, на основании ст. 98 ГПК РФ, госпошлина уплаченная истцом при обращении в суд, поскольку в добровольном порядке сумма задолженности оплачена не была, истец был вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ФИО8» удовлетворить.
Взыскать с Тубденова ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого банка «ФИО8» 354841,92 руб., в том числе: текущая ссудная задолженность – 112727,94 руб., просроченная ссудная задолженность – 131810,4 руб., начисленные проценты – 51695,69 руб., срочные проценты за просроченную задолженность – 18137,32 руб., комиссия за ведение ссудного счета – 40470,57 руб., а также 5148,42 руб. – расходы по оплате госпошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA COROLLA, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует; номер двигателя Номер обезличен кузов № Номер обезличен; шасси № отсутствует, цвет кузова – белый; паспорт транспортного средства Номер обезличен, государственный регистрационный знак Е 171 ЕУ 03 РУС, принадлежащий Жамсарановой ФИО10, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену в размере 30 % дисконта.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья Г.Г. Рабданова