РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болдохонова ФИО8., при секретаре Казанцевой ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симанова ФИО10 к Ушакову ФИО11, Колесникову ФИО12 о взыскании денежных средств в возмещение вреда здоровью, судебных издержек, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Симанов ФИО10. обратился в суд с иском к Ушакову ФИО11 Колесникову ФИО12 о взыскании денежных средств в возмещение вреда здоровью, судебных издержек, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличенаг. на него было совершено нападение Ушаковым ФИО11 Колесниковым ФИО12. и другими неустановленными лицами, которые нанесли ему телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. В результате полученных травм он находился в больнице на лечении, а затем долечивался амбулаторно. Во время нахождения на лечении им приобретались медикаменты на сумму 4263,6 руб. Кроме того, в связи с тяжелым состоянием его семья была вынуждена оплатить проезд его родителей на сумму 8554,2 руб. В связи с длительным лечением его перевели на нижестоящую должность, в настоящее время он признан ограниченно годным к службе по состоянию здоровья. Просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб. Также просит оплатить его расходы на оплату услуг адвоката по уголовному делу.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя. Ранее суду пояснил, что в связи с перенесенными травмами он переведен на нижестоящую должность, его постоянно мучают головные боли, он находится под угрозой увольнения.
Представитель истца Тарабукина ФИО18 исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что родители истца люди пожилые и были вынуждены приехать к сыну, т.к. состояние его здоровья было тяжелым.
Ответчики Ушаков ФИО11 и Колесников ФИО12. исковые требования не признали. Считают, что представленные чеки не свидетельствуют о расходах истца на лечение, т.к. датированы ранним числом. Также считают несоразмерным и сумму предъявленной компенсации морального вреда.
Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, материалы уголовного дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором суда от Дата обезличена г. ответчики признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении Симанова ФИО10. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от Дата обезличена г. данный приговор в части квалификации и виновности оставлен без изменения.
Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они этим лицом.
При определении размера возмещения затрат на лечение суд исходит из того, что препараты, указанные в чеках и квитанциях были назначены лечащим врачом истца, что подтверждено надлежащим образом оформленной справкой, и считает несущественным то обстоятельство, что чеки на приобретение препаратов Нутрилайт датированы более ранним числом.
Что касается расходов на оплату проездных билетов Симанова ФИО22. и Симановой ФИО23 суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению, т.к. истцом не представлены доказательства того, что данные расходы были понесены именно им, законным представителем Симановых ФИО24. и ФИО23. он не является.
Частичному удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Также учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истцом перенесенные физические и нравственные страдания обосновываются заключением судебно-медицинской экспертизы, а также вступившим в законную силу приговором суда. Согласно заключению СМЭ от Дата обезличенаг. (т.1л.д.93-95 уголовного дела), заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от Дата обезличенаг. Симанову ФИО10 причинены телесные повреждения ЗЧМТ, сопровождающаяся ушибом головного мозга тяжелой степени, многооскольчатый перелом правой лобной, теменной, височной костей в переходом на стенку правой орбиты, правой лобной пазухи, субдуральная гематома справа, субарахноидальное кровоизлияние расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда на основании требований ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ суд руководствуется принципами обоснованности, разумности и справедливости. При этом учитывает, что совершенным Ушаковым ФИО11. и Колесниковым ФИО12. преступлением истцу был причинен тяжкий вред здоровью.
Расходы истца на оплату услуг адвоката для участия в уголовном деле суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Симанова ФИО10 к Ушакову ФИО11, Колесникову ФИО12 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ушакова ФИО11, Колесникова ФИО12 в пользу Симанова ФИО10 134263 руб. 60 коп., из которых 4263 руб. 60 коп. – расходы на лечение, 30000 руб. – расходы на оплату услуг представителя по уголовному делу, 100000 руб. – компенсация морального вреда.
Оставшиеся требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10-ти дней в установленном законом порядке.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА