РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болдохонова ФИО6 при секретаре Казанцевой ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Очирова ФИО8 к Грицкову ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Очиров ФИО8 обратился в суд с иском к Грицкову ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена года произошло ДТП. Водитель автомашины УАЗ-31512 г.н. Номер обезличен рус Грицков ФИО9. следуя по проезжей части ... в направлении п. Тальцы Октябрьского района г.Улан-Удэ в районе электроопоры Номер обезличен совершил на него наезд. В результате ДТП Очиров ФИО8. получил телесные повреждения, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью. В связи с причинением телесных повреждений истец претерпел физические страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб., а также оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
В ходе судебного разбирательства истец поддержал исковые требования. Суду пояснил, что переходил улицу по пешеходному переходу, когда автомобиль под управлением Грицкова ФИО9. наехал на него. В результате ДТП он длительное время находился в больнице, потерял работу и стал инвалидом. Действительно в первое время Грицков помогал ему, однако в дальнейшем помогать отказался. В момент ДТП он был трезв.
Представитель истца Салтанов ФИО15 действующий на основании доверенности, полностью поддержал исковые требования и пояснения истца. Также пояснил, что в материалах предварительной проверки в отношении Грицкова имеется заключение СМЭ из которого следует, что никаких данных о нахождении истца в алкогольном опьянении в момент ДТП не было.
Ответчик исковые требования не признал. Считает, что истцом предоставлены суду недостоверные сведения. Его вина в совершении ДТП не была установлена, в момент совершения ДТП Очиров был пьян и возможно сам не увидел автомобиль. Более того, после аварии он сам лично вызвал скорую помощь, дождался ее, навещал его в больнице. Оказывал истцу посильную помощь в дальнейшем, как материальную –деньгами и продуктами, так и посильную личную – возил его на массаж и пр. оказывать помощь истцу перестал после обращения его сестры с требованием денег.
Свидетель Бурхинова ФИО16 суду показала, что Очиров приходится ей братом. Он приехал из деревни на заработки и устроился на работу, а через 3 дня попал под машину. Грицков действительно привозил продукты, деньги в сумме 3000 руб., помогал первое время возить Очирова на массаж, однако денежные затраты на покупку лекарств, памперсов и пр. значительно превышали суму 3000 руб. и она попросила у Грицкова еще денег, на что он ей отказал.
Заслушав стороны, свидетеля, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года произошло ДТП с участием водителя автомашины УАЗ-31512 г.н. Номер обезличен рус Грицкова ФИО9 который следуя по проезжей части ... в направлении п. Тальцы Октябрьского района г.Улан-Удэ в районе электроопоры Номер обезличен совершил наезд на пешехода. Данное обстоятельство подтверждено материалами предварительной проверки КУСП Номер обезличен от Дата обезличенаг. В результате ДТП Очиров ФИО8 получил телесные повреждения, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, что подтверждено заключением СМЭ.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в данном случае это управление автомобилем) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что вред был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего Очирова не установлено. Доказательств, опровергающих названное суду не представлено.
Из справки об исследовании следует, что водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. с технической точки зрения действия водителя не находятся в причинной связи с происшествием.
Нахождение Очирова ФИО8. в состоянии алкогольного или какого-либо иного опьянения не доказано. Так исходя из заключения СМЭ каких-либо данных за алкогольное опьянение в медицинской карте нет. При таких обстоятельствах доводы ответчика о нахождении пострадавшего Очирова в состоянии алкогольного опьянения и подтверждении данного факта материалами КУСП и медицинской картой не могут быть приняты судом во внимание.
В соответствии ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Исходя из указанной нормы в не зависимости от причинения вреда, у Очирова возникает право требования компенсации морального вреда, причиненного ДТП.
Размер компенсации согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Также учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истцом перенесенные физические и нравственные страдания обосновываются заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках предварительной проверки по уголовному делу. Согласно заключению эксперта у Очирова ФИО8 обнаружены закрытые переломы ребер 3-7 слева со смещением, 5-8 справа, закрытый оскольчатый перелом гребня левой подвздошной кости (без нарушения целостности тазового кольца), закрытые переломы лонных, седалищных костей с обеих сторон по типу «бабочки» с нарушением тазового кольца, закрытый перелом средней трети левой локтевой кости со смещением отломков, повреждение внутренней боковой и передней крестообразной связки левого коленного сустава, гемартроз, ушиб, ссадины области правого коленного сустава, рвано-ушибленная рана теменной области справа. Все указанные повреждения по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения причинившие тяжки вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования Очирова ФИО8 в части. При определении размера компенсации морального вреда на основании требований ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ суд руководствуется принципами обоснованности, разумности и справедливости. При этом учитывает, что истцу в результате ДТП были причинены тяжкие телесные повреждения, что истец испытал при этом физическую боль при ДТП, проходил длительное лечение. Также судом учитывается и оказание ответчиком посильной помощи после ДТП. В связи с вышеизложенным суд считает, что с ответчика надлежит взыскать 100000 руб.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика на основании ст. 100 ГПК РФ расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Очирова ФИО8 частично.
Взыскать с Грицкова ФИО8 в пользу Очирова ФИО8 105000рублей, в том числе 100000 рублей - компенсацию морального вреда, 5000 руб. – расходы на оплату услуг адвоката.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней в установленном законом порядке.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА