Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
Дата обезличена г. судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к У., М., М. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, Б. просил взыскать с отделения милиции по ..., ..., компенсацию морального вреда в сумме 5 млн. руб.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле были привлечены: в качестве ответчика У.; в качестве соответчиков - М и М.
В судебном заседании Б. поддержал исковые требования. Пояснил, что Дата обезличенаг. был задержан сотрудниками Г., которое располагалось по ..., …, .... Ему было предъявлено обвинение в совершении убийства нескольких человек. Данных преступлений не совершал, никого не убивал. Показания выбивались из него сотрудниками милиции, фамилии которых не знает. Запомнил только С. С ним «работало» несколько человек, один из которых был постоянно. Они били его по ногам, голове, телу, одевали наручники. Медицинскую помощь ему не оказали, дали лишь какие-то таблетки, медицинское освидетельствование не проводили. Он предъявлял устные жалобы в дежурную часть, требовал вызова врачей, писал заявление в прокуратуру, откуда так и не получил ответа. Считает, что за перенесенные унижения и причинение побоев, физических страданий ему должны компенсировать моральный вред. Просит удовлетворить иск.
ФИО0 У., М.., не признав исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
ФИО0 иск не признал. Считает, что отсутствуют доказательства обоснованности заявленных требований. Помимо этого истцом пропущен срок обращения в суд.
Выслушав названных лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
Как следует из обстоятельств дела, по факту убийств граждан было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого был задержан Б. Приговором Верховного Суда Бурятии от ….06.2006г. Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п.п. «а,ж,з», 162 ч.3 п.«в», 105 ч.2 п.«к», 105 ч.2 п.п.«ж,з», 162 ч.3 п.п. «б,в» УК РФ, и последний был приговорен к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В соответствии с ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в настоящем случае истцу следовало доказать, что ему был причинен вред, имели место противоправные виновные действия сотрудников милиции, в результате которых ему был причинен вред.
Таковых доказательств суду представлено не было, документов, обосновывающих иск, нет. Ответчиками заявленные требования не признаются.
Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению ввиду его необоснованности и недоказанности.
При этом суд полагает, что в силу ст.208 ч.1 ГК РФ на предъявляемые истцом требования срок исковой давности не распространяется.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Б. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Копия верна:
ФИО2.