ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Раднаевой Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Бодяловой ФИО7, Бодялову ФИО8, Полоновой ФИО9, Долговой ФИО10 о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, ОАО «ТГК-14» просит ограничить пользование Бодяловой ФИО7 услугами горячего водоснабжения с момента вынесения решения. Мотивируя, ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате принятой ей тепловой энергии в виде горячего водоснабжения.
Определением суда от Дата обезличена г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Бодялов ФИО8 Полонова ФИО9 Долгова ФИО10
В судебном заседании представитель истца ОАО «ТГК-14» Гомбоева ФИО15 действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала. Пояснила, что с Дата обезличена г. на основании Постановления Администрации г. Улан-Удэ ОАО «ТГК-14» наделено функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ. Ответчик, являясь потребителем тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, указанные услуги не оплачивают. По состоянию на Дата обезличена г. образовалась задолженность в размере 27567,30 руб. В настоящее время задолженность уменьшилась до 24045,58 руб. В соответствии с п. 80 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг» № 307 истец имеет право ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. О имеющейся задолженности ответчик была предупреждена, что подтверждается предупреждением и уведомлением. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит ограничить пользование ответчиками услугами горячего водоснабжения путем, обрезания трубы.
В судебное заседание ответчики Бодялова ФИО7 Бодялов ФИО8., Полонова ФИО9., Долгова ФИО10. не явились, о времени и месте слушания по делу извещены. При этом не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.
Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В связи, с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела заочно, в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «ТГК-14».
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
Ч. 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонент по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По смыслу данной нормы, для заключения договора энергоснабжения с потребителем – гражданином, достаточно его действий по фактическому использованию тепловой энергии.
По сведениям ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» от Дата обезличена г. собственниками жилого помещения по ... ... ... (по 1\3 доли) являются Бодялов ФИО8., Бодялова ФИО7., Полонова ФИО9 Более того, на регистрационном учете по указанному адресу, помимо указанных лиц значится Долгова ФИО10., 1946 г.р.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Ч. 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с чем, ответчики Бодялов ФИО8., Бодялова ФИО7., Полонова ФИО9 являясь собственниками жилого помещения, а Долгова ФИО10. членом их семьи, обязаны в порядке ч. 1 ст. 153 ЖК РФ своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако данные обязанности они исполняют не надлежащим образом. По состоянию на Дата обезличена г. у ответчиков имеется задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 24045 руб. 58 коп.
В соответствии с п.п. 80,81 Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» № 307 от 23 мая 2006 г. исполнитель, в данном случае ОАО «ТГК-14» при наличии вины потребителя, вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов, потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг. Ограничение предоставления коммунальных услуг может осуществляться до ликвидации задолженности.
Анализ представленных документов, показывает, что имеющаяся у ответчиков задолженность за горячее водоснабжение образовалась вследствие неоплаты полученных ими коммунальных услуг свыше 6 мес. На ограничение горячего водоснабжения ответчикам вручено предупреждение Номер обезличен от Дата обезличена г. и уведомление Номер обезличен от Дата обезличена г. Однако до настоящего времени, ответчиками имеющаяся задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, в том числе ввиду добровольного отказа ответчиков от защиты своих прав.
Таким образом, суд полагает, что требования ОАО «ТГК-14» о введении ограничения потребления ответчиками тепловой энергии в виде горячего водоснабжения обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «ТГК-14» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ судья
РЕШИЛА:
Исковые требования ОАО «ТГК-14» к Бодяловой ФИО7, Бодялову ФИО8, Полоновой ФИО9, Долговой ФИО10 о введении ограничения потребления горячего водоснабжения удовлетворить.
Ограничить пользование Бодяловой ФИО7, Бодяловым ФИО8, Полоновой ФИО9, Долговой ФИО10 услугами горячего водоснабжения путем отрезания трубы с подачей горячего водоснабжения в квартире Номер обезличен по ...
Взыскать с Бодяловой ФИО7, Бодялова ФИО8, Полоновой ФИО9, Долговой ФИО10 солидарно в пользу ОАО «ТГК-14» госпошлину в сумме 4000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Раднаева Т.Н.
верно