Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаева ФИО8.,
при секретаре Петровой ФИО9.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Шагдарову ФИО10 об обязании установить пандус, соответствующий требованиям законодательства, обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ просит обязать ИП Шагдарова ФИО11. установить пандус, соответствующий требованиям законодательства, для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, а именно в магазине «ФИО12», расположенного ул. ..., 34 г. Улан-Удэ. Проверкой установлено, что ИП Шагдаров пользуется указанным недвижимым имуществом на основании договора аренды № 84/09 от 14.10.2009 г., заключенного с ОАО «ФИО13» в лице Иркутского филиала ОАО «ФИО14» на нежилое имущество, расположенное в пристрое к пятиэтажному дому, площадью 886,3 кв.м. Указанное недвижимое имущество эксплуатируется с нарушением установленных законодательством норм. Вопреки требованиям строительных норм и правил доступности зданий и сооружений для маломобильных групп населения отсутствует пандус для инвалидов, хотя по предварительной оценке имеется техническая возможность размещения пандуса для обеспечения маломобильных групп населения в магазин, согласно СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Этим нарушается право на обеспечение инвалидов условиями беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. Согласно гарантийному письму, ИП ФИО2 обязался установить пандус для обеспечения доступа маломобильных групп населения в срок до Дата обезличенаг. Однако, до настоящего времени данные нарушения не устранены. В связи с тем, что сфера услуг, оказываемых в магазине «ФИО15», в соответствии со ст. 426 ГК РФ, основана за заключении публичного договора с каждым потребителем услуг, невозможно определить круг инвалидов, чьи конкретно права и законные интересы нарушаются.
В судебном заседании помощник прокурора Кушнарева ФИО16. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ИП Шагдарова ФИО17. Мартынова ФИО18., действующая на основании доверенности, исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Представитель третьего лица ОАО «ФИО19», в лице Иркутского филиала ОАО «ФИО20» Янькова ФИО21., действующая на основании доверенности также не возражала против удовлетворения требований прокурора.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что ИП Шагдаров пользуется указанным недвижимым имуществом на основании договора аренды № 84/09 от 14.10.2009 г., заключенного с ОАО «ФИО23» в лице Иркутского филиала ОАО «ФИО22» на нежилое имущество, расположенное в пристрое к пятиэтажному дому, площадью 886,3 кв.м. В соответствии с п. 1.2 Договора, передаваемое во временное владение и пользование, арендуемое недвижимое имущество предназначается для розничной торговли продовольственными продуктами.
Согласно п. 3.2.5. договора, в обязанности арендатора входят расходы на содержание недвижимого имущества и поддержание его в надлежащем состоянии, в соответствии с техническими, санитарными и противопожарными нормами.
Статьей 15 Федерального закона «О Социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ, регулируются вопросы социального обеспечения инфраструктуры и предусмотрено, что организации, независимо от организационно-правовых форм, должны создавать условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.
Как следует из п. 3.13 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных Постановлением Госстроя России от 16.07.2001 г. № 73, в здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для маломобильных групп населения.
В соответствии с п.3 ст. 2 Градостроительного Кодекса Российской Федерации одним из основных принципов законодательства о градостроительной деятельности является обеспечение инвалидов условиями для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения.
Суд находит требования Прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, судом принято во внимание признание иска представителем ответчика. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов третьих лиц, и может быть принято судом. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ... ... удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Шагдарова ФИО24 установить пандус, соответствующий требованиям законодательства, также обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, в срок до 01 сентября 2010 г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в 10 срок.
Судья: ФИО25. Хаптахаева