РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 27 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой ФИО7.,
при секретаре Петровой ФИО8.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ к Плюсниной ФИО9, Белоусову ФИО10, Белоусовой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Плюсниной ФИО12. задолженность по кредитному договору в размере 408753 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11287 руб. 53 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомашины марки «ФИО13», 2007 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) –Номер обезличен, модель, номер двигателя –Номер обезличен, номер шасси (рамы) –Номер обезличен, цвет кузова черный, паспорт ТС серия и дата -Номер обезличен МЕ Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г., определив начальную стоимость продажную стоимость в размере 1500000 рублей; «ФИО14», 2004 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, номер двигателя – Номер обезличен, номер шасси –неустановлен, номер кузова - Номер обезличен, цвет кузова серебристый, паспорт ТС серия дата -Номер обезличен от Дата обезличена.2004 г., определив начальную продажную стоимость в размере 400000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 26.12.2008 г. между истцом и Плюсниной ФИО15. заключен кредитный договор №Номер обезличен. 29.12.2008 г. в соответствии с п.3.1.1 и пунктом 4.1.2 кредитного договора, банк по расходно- кассовому ордеру №Номер обезличен перечислил с ссудного счета должника на текущий банковский счет, кредит в размере 338983,05 рублей. Размер кредита установлен разделов «Параметры кредита» кредитного договора. Процентная ставка по кредиту составляет 0,1% в день, выдан сроком 60 месяцев. Дата ежемесячного платежа по кредиту «до 26 числа каждого месяца». Однако, ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора. В соответствии с п. 4.2.13 Кредитного договора, Плюснина обязалась уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств. В соответствии с п. 3.2.6, неустойка составляет 3 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 29.04.2010 года задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена.2008 года составляет: основной долг – 314559,74 рублей, проценты по кредиту – 58193,55 рублей, неустойка (3%) – 173919,74 рублей. Кроме того, в обеспечение исполнения кредита, между истцом, Белоусовым ФИО16. и Белоусовой ФИО17. 26.12.2008 г. были заключены договоры залога транспортных средств «ФИО18» № ФИО19, «ФИО20» № Номер обезличен. В соответствии с п.4.2 указанных договоров залога, установлено, что истец вправе обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов по основному долгу. В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством РФ, истцу принадлежит право определять объем взыскания, и поэтому взыскивают не всю начисленную сумму неустойки, а только ее часть.
В судебное заседание представитель истца Король ФИО21., действующий на основании доверенности не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. В заявлении указал, что транспортное средство, на которое ранее было обращено взыскание, не принадлежит Белоусову ФИО22., а принадлежат Белоусовой ФИО23. В договоре залога неверно указан залогодатель, хотя договор залога подписала сама Белоусова ФИО24. поэтому, просит обратить взыскание на автомобиль «ФИО25», принадлежащий Белоусовой ФИО26.
Ответчики Плюснина ФИО27. Белоусов ФИО28., Белоусова ФИО29. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, надлежаще извещались о времени, месте рассмотрения гражданского дела. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
Представитель ответчика Белоусова ФИО30. Юранев ФИО31., действующий на основании доверенности также не явился в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.
Согласно кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г. года «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ предоставил Плюсниной ФИО32. кредит в размере 338983,05 рублей (расходный кассовый ордер №Номер обезличен) под 0,1 % в день сроком на 60 месяцев. По условиям кредитного договора дата окончательного гашения кредита 26.12.2013 года, дата ежемесячного платежа по кредиту «по 26 число каждого месяца». Однако, Плюсниной неоднократно нарушались условия кредитного договора.
В соответствии с 4.2.3. Кредитного договора, «при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Клиента по возврату Кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности».
В соответствии с п. 4.2.13 Кредитного договора, Плюснина обязалась уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, в соответствии с п. 3.2.6 неустойка составляет 3 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 29.04.2010 года задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена.2008 года составляет: основной долг – 314559,74 рублей, проценты по кредиту – 58193,55 рублей, неустойка (3%) – 173919,74 рублей. Кроме того, истцу принадлежит право определять объем взыскания, и поэтому взыскивают не всю начисленную сумму неустойки, а только ее часть. Таким образом, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 408753 рублей 29 копеек.
В обеспечение исполнения заемщиком кредитного договора № Номер обезличен от Дата обезличена.2008 года, между «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ Белоусовым ФИО33. и Белоусовой ФИО34. были заключены договора залога транспортных средств «ФИО35» № Номер обезличен, «ФИО36» № Номер обезличен, собственниками указанных автомашин являются ответчики Белоусов ФИО37., Белоусова ФИО38. соответственно.
В соответствии с п.4.2 указанных договоров залога, истец вправе обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов по основному долгу.
Согласно ст.32 Закона РФ от 29.05.1992 г. (с последующими изменениями) № 2872-1 «О залоге», залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь переходит к третьему лицу. Соответственно сохраняется право залогодержателя требовать обращения взыскания на предмет залога в случае неисполнения обязательств, обеспеченных этим залогом.
Суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомашину «ФИО39», 2007 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) –Номер обезличен, модель, номер двигателя –Номер обезличен, номер шасси (рамы) –Номер обезличен, цвет кузова черный, паспорт ТС серия и дата -Номер обезличен от 08.01.2007 г., не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно договора залога № Номер обезличен начальная продажная стоимость определена в размере 1500000 рублей, стороны были согласны при подписании договора залога, в связи с чем, считает, что требования об обращении взыскания на автомашину «ФИО40 ФИО41» несоразмерны исковым требованиям.
При этом, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину «TOYOTA CAMRI», 2004г. выпуска, собственником которого является Белоусова ФИО42. и стоимость которой определена в размере 400000 рублей, что соответствует цене иска.
На основании ст.98 ГПК РФ, в пользу истца полежат взысканию расходы ответчика по уплате госпошлины в федеральный бюджет при подаче иска в размере 11287,53 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ, удовлетворить частично.
Взыскать с Плюсниной ФИО43 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ задолженность в размере 408753 рублей 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины размере 11287рубля 53 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину «ФИО45 ФИО44», 2004 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, номер двигателя – Номер обезличен, номер шасси –неустановлен, номер кузова - Номер обезличен, цвет кузова серебристый, паспорт ТС серия дата -... от Дата обезличена.2004 г., принадлежащую Белоусовой ФИО46. Определить начальную продажную стоимость в размере 400000 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: ФИО47.Хаптахаева
ВЕРНО: