ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Цыбеновой ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Цыбеновой ФИО0. задолженность по кредитному договору в размере 107526 руб. 94 коп., в том числе: долг по уплате комиссии – 10259,60 руб.; текущий долг по кредиту – 32194,41 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 3562,93 руб.; просроченный кредит – 43332,92 руб.; просроченные проценты – 189179,08 руб. Мотивируя тем, что Дата обезличена г. Цыбенова обратилась в адрес ООО «Русфинанс банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 90 000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует расценивать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. «Русфинанс банк» исполнил свои обязательства и перечислил указанную сумму на счет Цыбеновой, тем самым заключив договор займа, которому присвоен номер 80001524986. Однако Цыбенова обязательства, предусмотренные указанным договором, не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность.
Истец ООО «Русфинас банк» в судебное заседание не явился. Представитель истца Баюшева ФИО6., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания по делу извещена, при этом не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не сообщила суду об уважительности причин своей неявки.
Согласно письменному ходатайству, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. В связи, с чем судом постановлено о рассмотрении дела заочно, в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ст. 438 ГК РФ, а именно совершение лицом, получившим оферту определенных действий.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено, Дата обезличена г. Цыбенова обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 90 000 руб., сроком на 24 мес. Данное заявление истцом принято как оферта, которое он акцептовала путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика. С момента перевода денежных средств, договор считается заключенным и ему присвоен Номер обезличен. Таким образом, Банк исполнил обязательства, предусмотренные договором, однако Цыбенова свои обязательства исполняет не надлежащим образом, в результате образовалась задолженность.
В соответствии п. 3.2.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов (далее Общие условия) задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых устанавливаются в Графике платежей.
Согласно графику ежемесячных платежей размер ежемесячного платежа, который Цыбенова должен был вносить, равен 5660 руб., за исключением последнего, сумма которого равна 5539,34 руб. При этом каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «Русфинанс Банк» не позднее 13 числа каждого месяца в соответствии с графиком. Однако, согласно расчета задолженности, представленному стороной истца, ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита, а с Дата обезличена г. кредит не погашается вообще.
В соответствии с п. 3.4.1 Общих условий в случае нарушения Заемщиком платежных обязательств, установленных в п. 3.2.3 данных условий, заемщик выплачивает неустойку за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка..
Таким образом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию штрафные санкции за ненадлежащие исполнение им обязательства по возврату кредита.
При вышеперечисленных обстоятельствах, исследованная судом совокупность доказательств, свидетельствует об обоснованности заявленных требований о взыскании с Цыбеновой задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Цыбеновой ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Цыбеновой ФИО0 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 107526 руб. 94 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 3350 руб. 54 коп. Всего: 110877 руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: