Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Хаптахаева ФИО6.,
при секретаре Петровой ФИО7.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахимзянова ФИО8 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Бурятского отделения № 8601 о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, Рахимзянов ФИО9. просил взыскать с Бурятского отделения № 8601 акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) компенсацию морального вреда в размере 70000 руб., судебные расходы в размере 10400 рублей, за оплату госпошлины 200 руб.
Свои исковые требования мотивировал тем, что Дата обезличена2010 г. в 15 час. 45 мин. на Номер обезличен км. трассы Улан-Удэ-Романовка-Чита произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины «Хонда-Лого», рег.знак М Номер обезличен ЕС 03/РСФ, и автомобилем марки УАЗ-1927, рег.знак О 524 ВС 03/РУС, под управлением Агильдина ФИО10. Данная автомашина принадлежит Бурятскому ОСБ № 8601. Согласно протоколу об административном правонарушении, постановлению ГИБДД, справки о ДТП, ДТП произошло по вине водителя Агильдина ФИО11., который нарушил п.11.1 ПДД. В результате данного ДТП ему было причинено телесное повреждение, а именно ушиб грудной клетки, который по заключению СМЭ по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. Кроме того, денежные средства, на которые им была приобретена автомашина, являются сбережением в связи с трудовой деятельностью за 40 лет. После ДТП ему остро необходима была автомашина для поездок по хозяйству, в больницу, в магазин. В связи с переживаниями по факту ДТП, порчи автомашины, необходимости ее ремонта и отсутствия возможности пользоваться ею по прямому назначению, он чувствует себя психически угнетенно, возник страх перед дорогой, боится ездить на автомашине, даже в качестве пассажира, все указанное сказывается на отношениях с окружающими и на его работе. Поскольку виновник Агильдин состоит в трудовых отношениях с Бурятским ОСБ № 8601, ответчик Бурятское ОСБ № 8601 обязан компенсировать моральный вред, причиненный неправомерными действиями работника. Размер компенсации оценивает в 70 000 рублей. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и так как он не обладает юридическими познаниями, он обращался за помощью к специалисту для оказания юридической помощи, услуги которого составили 10 000 рублей, указанные денежные средства он оплатил, что подтверждается квитанцией и договором. Также им была выдана доверенность его представителю, за которую он оплатил 400 рублей. Просит взыскать все его судебные расходы с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Трифонов ФИО12., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Истец получил телесное повреждение и нравственные страдания, указанные в иске. Просит учесть преклонный возраст истца, его состояние здоровья, а также то, что автомобиль не отремонтирован, истец лишен возможности им пользоваться.
Представитель ответчика Матханова ФИО13., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, указав, что размер морального вреда считает завышенным, не соответствующим тяжести телесных повреждений истцу. В случае удовлетворения иска, ответчик будет взыскивать денежные средства с Агильдина в порядке регресса, т.к. вина в ДТП установлена его. Поэтому, просит учесть, что Агильдин имеет семью, сам пострадал в ДТП.
Третье лицо Агильдин ФИО14. привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика определением от 23.08.2010г., исковые требования также признал частично, просит учесть тяжесть вреда, причиненного и его здоровью в ДТП, он нуждается в дальнейшем лечении, проведении операции.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст.1100 ГК РФ. Согласно данной норме, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена.2010 г. в 15 час. 45 мин. на Номер обезличен км. трассы Улан-Удэ-Романовка-Чита, произошло ДТП с участием принадлежащей Рахимзянову ФИО17. автомашины «Хонда-Лого» и автомобилем марки УАЗ-1927 под управлением Агильдина ФИО15., принадлежащая Бурятскому ОСБ № 8601. В рассматриваемом случае установлена вина водителя Агильдина Е.В. в совершении ДТП, в связи с этим, причинении вреда здоровью истцу. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 04.06.2010г., Агильдин ФИО16. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, нарушил п.11.1 Правил дорожного движения РФ.
Согласно заключение судебно- медицинского эксперта № 1801-10 от 31.05.2010г., в результате столкновения транспортных средств истец получил телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки, грудины, по своим свойствам расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Суд считает обоснованным исковые требования к Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Бурятского отделения № 8601, как к собственнику источника повышенной опасности, в соответствии с положением ст. 1079 ГК РФ, о компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физические страдания, возраст истца, причинение ему телесного повреждения, степень тяжести вреда здоровью, причиненного истцу, а также его нравственные страдания, выразившиеся в страхе перед управлением автомобилем, отсутствие возможности пользоваться своим автомобилем по назначению. Принимая принцип справедливости и разумности, суд считает, что размер компенсации может быть определен в 15 000 руб.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат частичному удовлетворению требования о возмещении судебных издержек истца, связанных с оплатой услуг представителя с учетом оказания юридической помощи, его участия в судебных заседаниях по данному гражданскому делу, а также издержек по составлению нотариально заверенной доверенности в размере 400 рублей, также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Итого, судебные расходы составляют 4100 ( четыре тысячи сто) рублей.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рахимзянова ФИО18 удовлетворить частично.
Взыскать с Бурятского отделения № 8601 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в пользу Рахимзянова ФИО19 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Взыскать с Бурятского отделения № 8601 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в пользу Рахимзянова ФИО20 за услуги представителя в сумме 3500 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей, за оплаченную государственную пошлину -200 рублей, всего 4100 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.
Судья: ФИО21. Хаптахаева