ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 2 июня 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Н.Л. Гармаева, при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Столичное Кредитное Товарищество» (ОАО) к Гармажановой Светлане Шариповне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Банк «Столичное Кредитное Товарищество» (ОАО) обратился в суд с иском к Гармажановой С.Ш. о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116976,56 руб., взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 7539,53 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Ssang Yong Istana, 1997 года выпуска.
Определение суда от Дата обезличена года наложен арест на автомобиль Ssang Yong Istana, 1999 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен года, принадлежащий Гармажановой Светлане Шариповне на праве собственности, находящийся у нее либо у третьих лиц. Органам ГИБДД по РБ запрещено совершать регистрационные действия с вышеуказанным автомобилем.
Ответчик Гармажанова С.Ш. в судебном заседании пояснила, что получила письмо о том, что Банк «СКТ» переуступил права требования ООО «Столичное коллекторское агентство» с которыми она работает по погашению задолженности. Не понимает, на каких основаниях истец предъявляет ей требования о взыскании задолженности по кредиту. Кроме того, просит снять арест на автомобиль.
Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные на Дата обезличена и Дата обезличена года, представитель истца не явился, не известив суд о причинах неявки. Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Оставить исковое заявление Банка «Столичное Кредитное Товарищество» (ОАО) к Гармажановой Светлане Шариповне о взыскании задолженности по кредитному договору – без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Отменить обеспечительные меры в виде в виде наложения ареста на автомобиль Ssang Yong Istana, 1999 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, принадлежащий Гармажановой Светлане Шариповне на праве собственности, находящийся у нее либо у третьих лиц.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Н.Л. Гармаева