ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 01 июня 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Сергея Николаевича к Першину Игорю Викторовичу, Управлению Федерального казначейства о защите чести и достоинства,
УСТАНОВИЛА:
Юрченко С.Н. обратился в суд с иском к Першину И.В., Управлению Федерального казначейства о защите чести и достоинства.
Истец Юрченко С.Н., в судебные заседания: Дата обезличена и Дата обезличена г. не явился, надлежащих доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика по доверенности Василенко Д.В. не возражает против оставления иска без рассмотрения. Также пояснил, что уже на третье судебное заседание приводит свидетелей, которых опросить без истца невозможно.
Не являясь в судебное заседание Дата обезличенаг., Юрченко С.Н. направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью. Однако до настоящего времени оправдательный документ в суд не представлен.
О времени и месте судебного заседания Дата обезличена г. извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его запись на повестке о том, что убывает в командировку до Дата обезличенаг. Однако, суд расценивает его неявку как вызванную неуважительными причинами, поскольку документов, подтверждающих данный факт в суд не представлено.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку истец дважды не представил доказательства уважительности причин своей неявки в суд, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При этом, суд разъясняет, что в силу ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Также суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Иск Юрченко Сергея Николаевича к Першину Игорю Викторовичу, Управлению Федерального казначейства о защите чести и достоинства - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в суд без уважительной причины для разбирательства дела.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в кассационном порядке в Верховный суд РБ.
Судья: подпись
Копия верна: Н.Л. Гармаева