Дело № 2-1847-2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июня 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Ц. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
Истец Б. обратилась в суд с иском к Ц. о взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей, расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4200 руб.
В судебном заседании истец Б. иск поддержала, пояснила, что она ранее носила фамилию Х, по просьбе своей двоюродной сестры Ц. **.**2007 года заключила кредитный договор с «Банком» на сумму 159734 рубля сроком на 60 месяцев. Ответчик пообещала, что будет уплачивать этот кредит будет самостоятельно согласно кредитного договора до полного его погашения. Получив деньги, ответчик написала расписку от **.**.2007 г., где подтвердила, что получила деньги в сумме 150 000 рублей и в дальнейшем обязуется выплачивать кредит согласно кредитного договора. В 2008 года ей позвонили с Банка и известили, что имеется задолженность по уплате кредита. Позже с Банка приходили письма с просьбой уплатить задолженность, но она погашать задолженность по кредиту не имела возможности, так как с 2008 года находилась на лечении в противотуберкулезном диспансере с диагнозом туберкулез, и, соответственно, не работала (постоянного заработка не имела). После выздоровления, немного проработав продавцом, ушла в отпуск по беременности и родам. На данный момент она находится в отпуске по уходу за ребенком. Она обращалась в Отдел внутренних дел по Советскому району для возбуждения уголовного дела в отношении Ц. по факту мошенничества, но было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. При даче показаний ответчик пояснила, что она действительно попросила взять Истца кредит на сумму 150 000 рублей, и что в последующем обещает его выплачивать.*.** 2010 года ответчику было вручено письмо с требованием о возврате ему долга в размере 150000 рублей и компенсации всех долговых обязательств по кредитному договору (дальнейшее исполнение обязательств по кредитному договору). Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 150 000 рублей, а также обязать ответчика погасить оставшуюся кредиторскую задолженность перед банком.
Ответчик Ц. иск признала, пояснила, что действительно просила взять кредит для себя, деньги в размере 150 000 руб. от Б. получила на руки, написала расписку. Платить не было возможности.
Третье лицо ОАО «банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как следует из расписки Ц. от **.**.2007 г. она получила от Х. (после регистрации брака - Б) на руки 150 000 рублей и обязалась выплачивать кредит в дальнейшем. Фактически имеет место договор займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой оплаты полученных денежных средств, о чем свидетельствует Письмо от 07.03.2001 г., а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.06.2009 г.
Требования о взыскании денежных средств в пользу истца в размере 150 000 рублей заявлен обоснованно и подлежат удовлетворению, в том числе и в силу признания иска ответчиком на основании ч.4 ст.196 ГПК РФ.
При этом, требования об обязании ответчика погасить оставшуюся задолженность в банк, не могут быть удовлетворены, т.к. истец избрала ненадлежащий способ защиты своего права. Участниками правоотношений по кредитному договору являются кредитная организация и заемщик. То, как заемщик распорядился полученными деньгами (отдал их кому-то, потерял и т.п.) не влияет на сложившиеся правоотношения между банком и заемщиком. При этом, банк не уполномачивал Б. на предъявление требований от своего имени о взыскании в его пользу денежных средств, о чем истцу неоднократно разъяснялось в судебных заседаниях. Таким образом, поскольку истец не уточнила свои требования в данном гражданском производстве, суд рассматривает требования как они заявлены. При этом, истец вправе в дальнейшем обратиться в суд о взыскании других денежных сумм с ответчика, вытекающих из обязательств данных ответчиком в расписке, избрав надлежащий способ защиты.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 4200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Иск Б. к Ц. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Ц. в пользу Б. денежные средства в размере 150 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 4200 рублей, всего: 154 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись
Копия верна: Н.Л. Гармаева
Решение вступило в законную силу.