РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Улан-Удэ 04 июня 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко Александра Степановича к Мантатовой Соелме Владимировне, Жалсановой Соелме Дугаровне о признании недействительным соглашения об уплате алиментов,
УСТАНОВИЛА:
Остапенко А.С. обратился в суд с иском к Мантатовой С.В., Жалсановой С.Д. признании недействительным соглашения об уплате алиментов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Остапенко О.А. иск поддержала, пояснила, что по решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25.06.2009 г. с ответчиков в пользу её доверителя взыскано в солидарном порядке 159 500 рублей. Было возбуждено исполнительное производство и удержано 20 375, 75 руб. С апреля 2010 г. платежи поступать перестали, по телефону с места работы должника сообщили, что исполнительный лист возвращен, т.к. имеется алиментное соглашение, по которому в пользу Жалсановой удерживается 70% заработной платы Мантатовой. Считает, что данное соглашение является недействительным, было заключено с целью не исполнения решения суда. Также пояснила, что во время судебного разбирательства ни о каком тяжелом материально положении ответчики не заявляли, сведений, что Жалсанова является инвалидом или нетрудоспособной не имеется.
Ответчик Жалсанова С.Д. иск не признала, пояснила, что Остапенко – ростовщик, она взяла у него деньги в долг для развития своего бизнеса, но у неё ничего не получилось. Она сама не работает, болеет, но на учете в Центре занятости не состоит, к врачам обратилась только в этом году, ей будут оформлять инвалидность. Живет с дочерью, которая работает одна, имеет на иждивении ребенка. От погашения долга не отказывается, хотела гасить по 1000 рублей с алиментов.
Ответчик Мантатова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила, об отложении дела не просила.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25.06.2009 г. с Мантатовой Соелмы Владимировны, Жалсановой Соелмы Дугаровны в пользу Остапенко Александра Степановича взыскано в солидарном порядке 159 500 рублей.
03.03.2010 г. в Октябрьский РОСП УФССП по РБ поступило уведомление о возвращении исполнительного листа Номер обезличен в связи с поступлением постановления Номер обезличен от Дата обезличена г. об обращении взыскания на заработную плату Мантатовой С.В. по уплате алиментов в размере 70%.
Установлено, что 15.09.2009 г. между ответчиками было заключено нотариально удостоверенное Соглашение об уплате алиментов между совершеннолетними трудоспособными детьми и нетрудоспособными родителями, по которому Мантатова С.В. выплачивает Жалсановой С.Д. алименты в размере 70% от заработной платы.
Оценивая данное соглашение, суд считает его ничтожной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ, как противоречащей закону, а именно: ст. 87 Семейного кодекса РФ.
По ст. 87 СК РФ, обязанность совершеннолетних детей по содержанию своих родителей, как по соглашению так и в судебном порядке, возникает в случае нетрудоспособности и нуждаемости последних.
Нетрудоспособными признаются женщины, достигшие 55, мужчины – 60 лет, а также инвалиды 1, 2 и 3 группы.
Как на дату заключения соглашения, так и на дату рассмотрения иска в суде, данные критерии у ответчика Жалсановой С.Д., Дата обезличена года рождения, отсутствуют: она не достигла пенсионного возраста, т.е. не является нетрудоспособным лицом в силу возраста и не является таковой в силу своего состояния здоровья, т.е. инвалидом 1, 2 или 3 группы.
Как следует из представленных медицинских документов, она впервые поставлена на «Д» учет только Дата обезличена г., т.е. уже после возбуждения гражданского дела в суде.
Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
На основании ч. 2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При наличии обоснованных уважительных причин, надлежащим способом, установленным законом, в целях обеспечения баланса интересов обеих сторон (должника и взыскателя), является право заинтересованной стороны на обращение в суд с заявлением о рассрочке, отсрочке, изменении способа и порядка исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Иск Остапенко Александра Степановича к Мантатовой Соелме Владимировне, Жалсановой Соелме Дугаровне о признании недействительным соглашения об уплате алиментов удовлетворить.
Признать недействительным соглашение об уплате алиментов, заключенное между Мантатовой Соелмой Владимировной и Жалсановой Соелмой Дугаровной 15.09.2009 г. в силу его ничтожности.
На решение может быть подана жалоба в течение 10 дней в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись
Копия верна: Н.Л. Гармаева