Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«03» сентября 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Хаптахаева ФИО11.,
при секретаре Петровой Е.М., с участием адвоката Кочетовой ФИО12.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бурятского отделения № 8601 к Афанасьеву ФИО13, Аникину ФИО14, Афанасьевой ФИО15, Кочетову ФИО16 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л А:
Дата обезличена.2006 г. между АК Сберегательным банком РФ в лице Бурятского отделения №8601 и Афанасьевым ФИО18. был заключен кредитный договор №Номер обезличен. Согласно условиям кредитного договора, Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ №8601 предоставил Афанасьеву ФИО20. кредит на цели личного потребления в размере 500 000 рублей под 17% годовых со сроком погашения по 15.09.2011 г. В соответствии с п.п. 2.4 кредитного договора, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с уплатой основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Однако, ответчиком Афанасьевым ФИО21. неоднократно нарушаются обязанности по уплате кредита и начисленных на кредит процентов. В соответствии с п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Аникиным ФИО22., Афанасьевой ФИО23., Кочетовым ФИО24. В соответствии с договорами поручительства, поручители обязались в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с договорами поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком.
Обращаясь в суд, АК Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № 8601, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности 66 022,28 руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты 772,57 руб.; неустойку за просроченный основной долг - 6734,41 руб.; просроченные проценты -11931,11 руб.; просроченный основной долг – 49584,19 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1090,33 руб.
В ходе рассмотрения гражданского дела, представитель истца Белоусова ФИО25. увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчиков 219148,01 рублей, в том числе 191222,19 руб. просроченный основной долг, 18062,21 руб. просроченные проценты, 8050,50 руб. неустойка за просроченный основной долг, 1813,11 руб. неустойка за просроченные проценты. Также расходы по уплате госпошлины 4301,15 рублей.
Представитель истца Белоусова ФИО26. в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала, дав аналогичные показания, изложенному в исковом заявлении.
Ответчик Афанасьев ФИО27., представитель ответчика Кочетова ФИО28., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, надлежаще извещены о времени, дне, месте рассмотрения гражданского дела, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не представляли. Ранее в судебном заседании Афанасьев ФИО33. исковые требования признавал, указав, что у них с супругой идет процесс раздела имущества, поэтому все счета у него арестованы. Долг подлежит разделу между супругами.
Ответчик Афанасьева ФИО29., Кочетов ФИО30. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, надлежаще извещены о времени месте рассмотрении гражданского дела, не просили рассмотреть дело в их отсутствии, либо отложить судебное заседание.
Представитель ответчика Афанасьевой ФИО31 Морокова ФИО32 действующая на основании доверенности, исковые требования признала, пояснив, что у Афанасьевой Е.В. в настоящее время нет денежных средств для погашения задолженности перед банком.
Ответчик Аникин ФИО34. в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно кредитному договору от 15.09.2006 г., между АК Сберегательным банком РФ в лице Бурятского отделения №8601 и Афанасьевым ФИО35. был заключен кредитный договор №Номер обезличен. Согласно условиям кредитного договора, Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ №8601 предоставил Афанасьеву ФИО36. кредит на цели личного потребления в размере 500 000 рублей под 17% годовых со сроком погашения по 15.09.2011 г.
В судебном заседании установлено, что на момент подачи иска в суд заемщиком Афанасьевым ФИО37. несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору № ФИО38 от Дата обезличена.2006 г. В связи с чем, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 2.4, кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Данная обязанность ответчиком не исполняется надлежащим образом.
В соответствии с п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с чем, банк имеет право предъявить требования о взыскании денежных средств и с поручителей.
Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком Афанасьевым ФИО39. обязательств по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена.2006 г., суд считает, что банк обоснованно предъявил иск о взыскании денежных средств. Исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст.819,809, 810 ГК РФ, п.1.1, 2.4, 2.7. кредитного договора от 15 сентября 2006г. Денежные средства в сумме 66022,28 руб. подлежат взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков, т.е. в данном случае с заемщика и с его поручителей, что предусмотрено ст.322, 323, 363 ГК РФ, п.1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства № Номер обезличен/1, №Номер обезличен/2, №Номер обезличен/3, от 15.09.2006 г.г. Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 1090,33 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бурятского отделения №8601 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Афанасьева ФИО40, Аникина ФИО41, Афанасьевой ФИО42, Кочетова ФИО43 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бурятского отделения №8601 сумму задолженности 219148,01 рублей.
Взыскать солидарно с Афанасьева ФИО44, Аникина ФИО45, Афанасьевой ФИО46, Кочетова ФИО47 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бурятского отделения №8601 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4301 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении 10 дней.
Судья: