ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 27 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Альфа-Банк" к Хохрякову Михаилу Евграфовичу, Писареву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Хохрякову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 734839,39 руб., взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 7774,20 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Mazda 6.
Свои требования банк мотивирует тем, что **.**.200*г. в ОАО «Альфа-Банк» от ответчика Дашицыреновой Р.Д. поступило заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (далее - Заявление) – оферта. В Заявлении ответчик предложил Банку в соответствии с Общими условиями предоставления Кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля (далее - Общие условия) заключить с ним соглашение о кредитовании и залоге № *** и предоставить ему кредит в размере 788 884,80 руб. для приобретения автомобиля – Mazda 6, 2007 года выпуска.
Соглашение о кредитовании и залоге было заключено путем зачисления суммы в размере 788 884,80 руб. на счет ответчика.
Должник обязался вернуть сумму кредита в течение 60 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 15,00 % годовых, комиссию за выдачу кредита в размере 3 000 рублей, ежемесячную комиссию за обслуживание текущего кредитного счета в размере 0,00 рублей путем внесения на счет Банка до 16-го числа каждого месяца обязательные платежи в размере 18 800,00 руб.
Однако ответчик указанные обязательства не исполняет. По состоянию на 16.06.2009 года задолженность ответчика перед Банком составляет 734 839,39 руб.
Определением суда от 11.02.2010 года по делу привлечен соответчик Писарев А.Ю..
Представитель истца по доверенности Т. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в случае неявки ответчиков, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Хохряков М.Е. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Писарев А.Ю. в судебное заседание не явился, установить его местонахождение не представилось возможным, в связи с чем, судом вынесено определение о назначении адвоката для представления его интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ. Адвокат Харханова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, полагает необходимым установить местонахождение ответчика, вызвав в судебное заседание.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Установлено, что **.**.200* года ОАО «Альфа-Банк» и Хохряков М.Е. заключили Соглашение о кредитовании и залоге № ***, подписав заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля.
Соглашением о кредитовании и залоге являются принятые (акцептованные) Банком предложения Клиента, содержащиеся в Заявлении и Общих условиях, составляющие оферту Клиента Банку. Банк может принять (акцептовать) предложения Клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет.
Кредитный счет № ***** был открыт **.**.200* года. Перечисление суммы кредита в размере 788 884,80 рублей подтверждается Балансовым мемориальным ордером от **.**.200* года № **.
На Должника, в соответствии с п. 1.2 Общих условий, возложена обязанность возвратить Банку полученную сумму кредита, предусмотренную договором, процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном в договоре (п.1 ст.809 ГК РФ). Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение 60 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 15,00 % годовых, комиссию за выдачу кредита в размере 3 000 рублей, ежемесячную комиссию за обслуживание текущего кредитного счета в размере 0,00 рублей, путем внесения на счет Банка до 16-го числа каждого месяца обязательные платежи в размере 18 800,00 рублей.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно Графику погашения задолженности и Выпискам по счету № ***** Должник последний раз надлежащим образом осуществил платеж **.**.200* года, в последующем в установленном размере оплату по Кредитному договору Должник не осуществлял, что привело к образованию просроченной задолженности.
Ст.330 ГК РФ предусматривается неустойка за просрочку возврата Кредита (по основному долгу и процентам). Согласно ст.319 ГК РФ сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - сумму основного долга.
В результате неисполнения Хохряковым М.Е. договорных обязательств общий долг перед Банком составляет 734 839,39 руб., а именно: 671 512,70 руб. – сумма основного долга; 55 300,50 руб. – проценты; 8 026,19 руб. – начисленные неустойки; 0,00 руб. – комиссия за обслуживание текущего счета.
На основании п.4.1 Общих условий Должнику было предъявлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, предоставленного в соответствии с Соглашением о Кредитовании, а также начисленных процентов на кредит. Указанное Требование Должник обязан был удовлетворить в течение 5 (пяти) календарных дней после его получения.
Должник от исполнения предъявленного Требования уклонился, что подтверждается выпиской по счету № *****.
Из ст. 334 ГК РФ, следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Кредитора может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Банк вправе обратить взыскание на предмет залога – автомобиль в случае неисполнения Должником обязательства по погашению долга.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
В обеспечение обязательств Ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам, штрафам и комиссиям Банк принял в залог автомобиль – Mazda 6, 2007 года выпуска.
Такие основания для обращения взыскания на предмет залога судом установлены.
Согласно ст. 350 ГПК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Согласно заявлению на предоставление кредита на приобретение автомобиля и на передачу приобретаемого автомобиля в залог от **.**.200* года залоговая стоимость автомобиля составляет 877 000 рублей.
Согласно ответу Начальника МРОИО ГИБДД при ГУВД по ИО Ж.. от 03.03.2010 года, автомобиль Мазда 6, 2007 года выпуска, с **.**.200* года поставлен на учет Писаревым Андреем Юрьевичем.
Согласно ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» «Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества».
Согласно ст. 353 Гражданского кодекса РФ «В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу».
Согласно п. 3. «Заявления на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог» «в обеспечение обязательств по погашению задолженности по кредиту (основному долгу, процентам, неустойкам, штрафу и комиссии), принять в залог автомобиль индивидуальные признаки которого указаны в п. 12 настоящего Заявления».
Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска ОАО «Альфа-Банк» в Улан-Удэ о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенный автомобиль.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 7 774,20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к Хохрякову Михаилу Евграфовичу, Писареву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Хохрякова Михаила Евграфовича в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.06.2009 года в размере 734 839 рублей 39 копеек, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 7 774 рубля 20 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Мазда 6, 2007 года выпуска, определив начальную продажную цену в 877 000 рублей, зарегистрированный на Писарева Андрея Юрьевича.
Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения им копии решения.
Стороны могут обжаловать в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Л. Гармаева