РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н. при секретаре Злоян Н.Г., с участием прокурора Дмитриевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 235 КЭЧ района СИбВо к Широкову ФИО8 и Широковой ФИО9 о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, взыскании задолженности по коммунальным услугам и квартплате,
У С Т А Н О В И Л А :
Нанимателем специализированного жилого помещения – комнаты Номер обезличенНомер обезличен в общежитии по ... ... г. Улан-Удэ -40, на основании договора найма от Дата обезличенаг. является Широков ФИО8 В качестве членов семьи нанимателя указаны – Широкова ФИО9. – жена и Широкова ФИО12. – дочь.
Обращаясь в суд, 235 КЭЧ района просит расторгнуть договор найма с Широковым ФИО8 и выселить его с членами семьи из вышеуказанного жилого помещения, взыскав задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 22142 руб. 08 коп. Иск мотивирован тем, что указанная комната в общежитии предоставлена Широкову ФИО8 в 2009г. в связи с его работой в 235 КЭЧ района. Приказом от Дата обезличенаг., Широков уволен из КЭЧи по инициативе работодателя. Трудовых отношении с наймодателем ни он, ни его супруга не имеют. Имеют задолженность по квартирной плате в вышеуказанном размере.
В судебном заседании истец в лице представителя по доверенности от Дата обезличенаг. Мустафаева ФИО15 иск поддержала и дала аналогичные ему пояснения.
Ответчик Широков ФИО16. иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик Широкова ФИО9., будучи надлежаще извещенной о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась. На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его ее отсутствие.
Выслушав стороны, заключение прокурора Дмитриевой ФИО18., полагавшей иск удовлетворить, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска Широковым ФИО8. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исходя из указанного, требования истца к Широкову ФИО8 подлежат удовлетворению. В части требований к Широковой, суд также не находит оснований для отказа.
В силу ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитии предоставляются временно - на период работы граждан. П. 5 договора найма от Дата обезличенаг. установлено, что договор заключен на время работы Широкова ФИО8 в 235 КЭЧ района. Приказом от Дата обезличенаг., Широков ФИО8. уволен из 235 КЭЧ района в связи с появлением на работе в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, договор найма жилого помещения подлежит расторжению в связи с истечением срока действия и как следствие члены семьи нанимателя Широкова ФИО8 (как и он сам) – Широкова ФИО9 подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, ответчики подпадают под льготную категорию граждан, перечисленных в п. 2 ст. 103 ЖК РФ, не установлено.
Поскольку истец просит взыскать задолженность по квартплате только с Широкова ФИО8 учитывая отсутствие у суда права выходить за рамки исковых требований, оснований для взыскания задолженности с Широковой ФИО9. нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования 235 КЭЧ района СИбВо к Широкову ФИО8 и Широковой ФИО9 о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, взыскании задолженности по коммунальным услугам и квартплате удовлетворить.
Расторгнуть договор найма жилого помещения, расположенного в г. Улан-Удэ-40, по ул. ...», комната ... от 23 июля 2009г., заключенный с Широковым ФИО8.
Выселить Широкова ФИО8, Широкову ФИО9, Широкову ФИО12 из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ-40, ул. ... комната ... без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Широкова ФИО8 в пользу 235 КЭЧ района СИбВо задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 22142 руб. 08 коп., судебные расходы в размере 4670 руб. Всего: 26812 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Раднаева Т.Н.