РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 1 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубзановой Натальи Мироновны к Житкевич Анне Георгиевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком были заключены договора арены № 1 от **.**.2007 года, сроком действия до **.**.2008 года, и № 2 от **.**.2008 года, сроком действия до **.**.2009 года, здания, расположенного по адресу: Республика Бурятия, С. И., ул. Х., *. Согласно условиям договоров арендная плата в месяц составляет: по договору № 1 – 23000 рублей, по договору № 2 – 7000 рублей. Кроме того, в момент подписания договора аренды, ответчику были переданы товарно-материальные ценности по двум отделам магазина: продовольственному – на сумму 73873,49 рублей, по хозяйственному на сумму 46555,65 рублей, о чем имеются акты приема-передачи. Житкевич обязалась произвести расчет с поставщиками за товарно-материальные ценности, после их реализации. С **.**.2008 года Житкевич освободила продовольственный отдел, стала арендовать только хозяйственный. Однако, ответчиком обязательства по исполнению обязательств не исполняются. Так, платежи за аренду помещения поступили лишь за два месяца: апрель и май 2007 года. В ноябре 2008 года сотрудники ответчика Житкевич передали ключи от магазина, поскольку последняя исчезла, стала скрываться от поставщиков. Задолженность Житкевич составляет: арендная плата за период с **.**.2007 года по **.**.2008 года – 207 000 рублей (9 месяцев * 23000 рублей): арендная плата за период с **.**.2008 года по **.**.2008 года – 56 000 рублей (8 месяцев * 7000 рублей), итого задолженность по арендной плате составляет 263 000 рублей, задолженность за товарно-материальные ценности составляет 120 429 рублей 14 копеек (73873,49 рублей + 46555,65 рублей). Кроме того, согласно расписке, ответчик Житкевич обязалась оплатить пени в размере 3 000 рублей. Таким образом, просит взыскать с ответчика 386 429 рублей, а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей..
В судебном заседании истец Лубзанова Н.М. исковые требования уменьшила, пояснила, что стороной ответчика ей представлены документы о расчете с поставщиками на сумму 60968,60 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 325460,40 рублей, а также просит взыскать судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Ответчик Житкевич А.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания по делу, о чем имеется уведомление.
Представитель ответчика Житкевич А.Г. по доверенности Хингелов Г.В., исковые требования с учетом уменьшения признал. Пояснил, что действительно, была произведена сверка с истцом, задолженность доверителя перед Лубзановой Н.М. составляет 325460 рублей 40 копеек, что касается судебных издержек, пояснения не дал.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Иск предъявлен на сумму 386 429 рублей.
Судом установлено, что между Лубзановой Н.М. и Житкевич А.Г. были заключены договора арены: № 1 от **.**.2007 года, сроком действия до **.**.2008 года, № 2 от **.**.2008 года, сроком действия до **.**.2009 года, здания, расположенного по адресу: Республика Бурятия, С. И., ул. Х., *. Согласно условиям договоров арендная плата в месяц составляет: по договору № 1 – 23000 рублей, по договору № 2 – 7000 рублей.
Согласно расписке от **.**.2009 года, Житкевич А.Г. обязалась возвратить долг Лубзановой Н.М. за аренду магазина в размере 263 000 рублей.
Согласно акту приема передачи товарно-материальных ценностей от **.**.2007 года Лубзанова Н.М. передала Житкевич А.Г. товар в хозяйственном отделе на сумму 46555,65 рублей.
Согласно акту приема передачи товарно-материальных ценностей от **.**.2007 года Лубзанова Н.М. передала Житкевич А.Г. товар в продовольственном отделе на сумму 73873,49 рублей.
Согласно расписке Житкевич А.Г. обязалась выплатить пени в размере 3000 рублей.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования Лубзановой Н.М. в полном объеме, взыскав с Житкевич А.Г. денежные средства в размере 325460 рублей 40 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе уплаченную при подаче иска госпошлину, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд – оплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.17-333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. Размер госпошлины составляет: 3454,60 рублей (расчет: от суммы иска 325460,4 рублей – госпошлина составляет 6454,60 рублей, за минусом ранее оплаченной истцом госпошлины 3000 рублей). Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3454,60 рублей в бюджет г. Улан-Удэ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Лубзановой Н.М. удовлетворить.
Взыскать с Житкевич Анны Георгиевны в пользу Лубзановой Натальи Мироновны денежные средства в размере 325 460 рублей 40 копеек, расходы, понесенные в связи с подачей иска в суд – оплаченную госпошлину в размере 3000 рублей, всего 328 460 рублей 40 копеек.
Взыскать с Житкевич Анны Георгиевны в бюджет г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 3454 рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Н.Л. Гармаева