ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Раднаевой Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Нигулимовой ФИО4 о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, ОАО «ТГК-14» просит ограничить пользование ответчиком услугами горячего водоснабжения с момента вынесения решения. Мотивируя, ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате принятой ей тепловой энергии в виде горячего водоснабжения.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ТГК-14» Гомбоева ФИО5 действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала. Пояснила, что с Дата обезличена г. на основании Постановления Администрации г. Улан-Удэ ОАО «ТГК-14» наделено функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ. Ответчик, являясь потребителем тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, указанные услуги не оплачивает. По состоянию на Дата обезличена г. размер задолженности составил 62271,34 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с п. 80 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг» № 307 истец имеет право ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. О имеющейся задолженности ответчик была предупреждена, что подтверждается предупреждением и уведомлением. Просит ограничить пользование ответчиком услугами горячего водоснабжения путем, обрезания трубы.
В судебное заседание ответчик Нигулимова ФИО4. не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена. При этом не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не сообщила суду об уважительности причин своей неявки.
Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В связи, с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела заочно, в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «ТГК-14».
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
Ч. 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонент по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По смыслу данной нормы, для заключения договора энергоснабжения с потребителем – гражданином, достаточно его действий по фактическому использованию тепловой энергии.
По сведениям ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» от 11 августа 2010 г. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ... ... ... является Нигулимова ФИО4
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с чем, ответчик, являясь потребителем тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения, обязан в порядке ч. 1 ст. 153 ЖК РФ своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако данные обязанности он исполняет не надлежащим образом. По состоянию на 01 августа 2010 г. сумма задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения составила 62271,34 руб.
В соответствии с п.п. 80,81 Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» № 307 от 23 мая 2006 г. исполнитель, в данном случае ОАО «ТГК-14» при наличии вины потребителя, вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов, потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг. Ограничение предоставления коммунальных услуг может осуществляться до ликвидации задолженности.
Анализ представленных документов, показывает, что имеющаяся у ответчика задолженность за горячее водоснабжение образовалась вследствие неоплаты полученных ею коммунальных услуг свыше 6 мес. О имеющейся задолженности и о возможности ограничения пользования ответчиком горячего водоснабжения последней вручено предупреждение Номер обезличен от Дата обезличена г. и уведомление Номер обезличен от Дата обезличена г. Однако до настоящего времени, ответчиком имеющаяся задолженность не погашена. Более того, у представителей ОАО «ТГК-14» отсутствует возможность ограничить потребление ответчиком горячего водоснабжения, поскольку последняя не допускает их в жилое помещение. В связи с чем, задолженность за отопление и горячее водоснабжение увеличивается. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, в том числе ввиду добровольного отказа ответчика от защиты своих прав. Более того, в целях уменьшения имеющей задолженности, ОАО «ТГК-14» обращался с исками в суд о взыскании с ответчика задолженности. Так мировым судьей Октябрьского района Дата обезличена г. вынесено решение о взыскании с ответчика Нигулимовой задолженности в размере 2715,96 руб., а Дата обезличена г. вынесен судебный приказ о взыскании 2715,96 руб. Однако данные решения суда до настоящего времени не исполнены.
Таким образом, суд полагает, что требования ОАО «ТГК-14» о введении ограничения потребления ответчиками тепловой энергии в виде горячего водоснабжения обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «ТГК-14» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ судья
РЕШИЛА:
Исковые требования ОАО «ТГК-14» к Нигулимовой ФИО4 о введении ограничения потребления горячего водоснабжения удовлетворить.
Ограничить пользование Нигулимовой ФИО4 услугами горячего водоснабжения путем отрезания трубы с подачей горячего водоснабжения в квартире № 18\2 по ул. Мокрова, 30 блок 1 г. Улан-Удэ.
Взыскать Нигулимовой ФИО4 в пользу ОАО «ТГК-14» госпошлину в сумме 4000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Раднаева Т.Н.