Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
Дата обезличена г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Дансаруновой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БАН» к Сковитиной Анне Алексеевне, Мироновой Екатерине Владимировне, Левинской Марине Геннадьевне, Макеевой Ирине Геннадьевне о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, ООО «БАН» просит взыскать с Макеевой И.Г. сумму недостачи в размере - 138 468,26 рублей, со Сковитиной А.А. - 116 832,40 рублей, с Мироновой Е.В. - 122 489 рублей, с Левинской М.Г. - 85 494,03 рублей.
Представитель истца Матвеев В.М. исковые требования поддержал. Пояснил, что все ответчики в разное время были приняты на работу в качестве продавцов продовольственного отдела в продовольственный магазин «Саяны», принадлежащий ООО «БАН». С последними при приеме на работу были заключены трудовые договора и договор о коллективной материальной ответственности. По данному договору ответчицы приняли на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности, вверенных им предприятием материальных ценностей. При этом п.18 договора о коллективной материальной ответственности определяет, что подлежащий возмещению ущерб, причиненный коллективом предприятию, распределяется между членами данного коллектива пропорционально месячной тарифной ставке (должностному окладу) и фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба. Работодателем с участием ответчиков было проведено несколько инвентаризаций. По их результатам были выявлены недостачи в следующем размере: Дата обезличенаг. - 159 792 руб. 45 коп.; Дата обезличенаг. - 98 266 руб. 70 коп.; Дата обезличенаг. - 43 861 руб. 23 коп.; Дата обезличенаг. - 68 153 руб. 13 коп.; Дата обезличенаг. - 97 213 руб. 92 коп. Согласно договору о коллективной материальной ответственности, сумма недостачи в размере 4 003 руб. 48 коп. была погашена. Оставшаяся сумма недостачи составляет 463 283 руб. 96 коп. По факту недостачи у работников были отобраны объяснения, однако причину возникновения недостачи последние не пояснили. В добровольном порядке возместить причиненный ущерб они отказались. В связи с чем, просят взыскать с ответчиков сумму недостачи: с Макеевой И.Г.- 138 468 руб. 26 коп., со Сковитиной А.А. - 116 832 руб. 04 коп., с Мироновой Е.В. - 122 489 руб., с Левинской М.Г. - 85 494 руб. 03 коп. 4 акта ревизии установили данную недостачу. Он считает доказанным, что коллектив мог беспрепятственно изымать денежные средства, не боясь быть наказанными. Также было установлено, что с ответчиками были заключены трудовые договоры и договор коллективной ответственности. Реальный ущерб истцом доказан и подлежит возмещению. Ранее судом выносились решения о взыскании недостачи, что тоже свидетельствует об обоснованности их требований.
Представитель истца ООО «БАН» Шагдуржапова Ч.Д. уменьшила исковые требования, суду пояснила, что Дата обезличена г. товарно-материальные ценности ответчиками не были приняты. В этой связи просит исключить из исковых требований сумму взыскания недостачи за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 159 792,45 рублей. Учитывая, что Макеева И.Г. уволена Дата обезличена г., а инвентаризация проведена Дата обезличена г. и доказать размер недостачи каждого ответчика истцу невозможно, просит исключить из иска требования о взыскании недостачи с ответчика за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 97 213,92 рублей. Таким образом, с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчиков сумму ущерба за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с Макеевой И.Г. - 58 125,88 рублей, со Сковитиной А.А. – 36 936,17 рублей, с Мироновой Е.В. – 58 125,88 рублей, с Левинской М.Г. – 53 089,66 рублей. Всего на общую сумму 206 277,59 рублей.
Ответчик Макеева И.Г. исковые требования не признала и суду пояснила, что была принята на работу Дата обезличена г., товарно-материальные ценности по акту приема-передачи не принимала, с результатами инвентаризаций не ознакамливалась, поэтому не согласна с недостачами с Дата обезличена г.-Дата обезличена г., с Дата обезличена г. -Дата обезличена г.
Ответчики Сковитина А.А., Миронова Е.В., Левинская М.Г. в суд не явились, были надлежащим образом извещены о дне судебного заседания. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть иск в их отсутствие.
Ранее ответчик Сковитина А.А. исковые требования не признала, так как она не брала денежные средства, принадлежащие ООО «БАН». Просит оставить исковые требования без удовлетворения.
Ответчик Миронова Е.В. исковые требования не признала, так как она не брала денежные средства. Первая ревизия была 01 или 10 апреля, когда она только устроилась на работу, о недостачах ей ничего известно не было. Когда речь пошла об увольнении, сразу появились недостачи. Первая инвентаризация проводилась Дата обезличена г., а затем через каждые 2-3 недели. Она подписывала договор о полной материальной ответственности, была выявлена недостача в сумме 159 000 рублей. Они интересовались у руководства результатами ревизии, им отвечали, что все нормально, и они могут дальше работать. С актом ревизии их никто не ознакамливали, их ввели в заблуждение, не сообщив, что имеется недостача. Просит оставить иск без удовлетворения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «БАН» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.
Из п.18 договора о коллективной материальной ответственности от Дата обезличенаг. следует, что подлежащий возмещению ущерб, причиненный коллективом предприятию, учреждению, организации, распределяется между членами данного коллектива пропорционально месячной тарифной ставке (должностному окладу) и фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба.
Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере возлагается на работника в случае недостачи материальных ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.
В соответствии с п.1 ст.245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.
В силу п.1 ст.246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. Миронова Е.В. была принята на работу в продовольственный магазин «Саяны», принадлежащий ООО «БАН», в качестве продавца продовольственного отдела и уволена Дата обезличена г.; Сковитина А.А. была принята в качестве продавца продовольственного отдела с Дата обезличенаг. и уволена Дата обезличена г.; Макеева И.Г. - с Дата обезличенаг. и уволена Дата обезличена г.; Левинская М.Г. - с Дата обезличенаг. и уволена Дата обезличена г.
Дата обезличенаг. со Сковитиной А.А., Макеевой И.Г. был подписан договор о коллективной материальной ответственности, который в последующем был подписан и с Мироновой Е.В. – Дата обезличена г. и Левинской М.Г.- Дата обезличена г.
В период с мая по сентябрь 2008 г. в магазине «Саяны», где работали Сковитина А.А., Миронова Е.В., Макеева Е.В. и Левинская М.Г., были проведены инвентаризации, в ходе которых была выявлена недостача. Результаты инвентаризаций были оформлены актами от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличена г.
Размер недостачи товарно-материальных ценностей составил за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - 159 792 руб. 45 коп., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.- 98 266 руб. 70 коп., с Дата обезличена г. по Дата обезличена8 г.- 43 861 руб. 23 коп., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.- 68 153 руб. 13 коп, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.- 97 213 руб. 92 коп., что подтверждается инвентаризационными описями, актами ревизий, журналами кассира-операциониста, счет-фактурами, исследованными в судебном заседании.
Сумма недостачи в размере 4 003 руб. 48 коп., судя по вышеуказанным документам, погашена ответчиками.
Учитывая, что товарно-материальные ценности по акту приема-передач ответчиками не были приняты на момент подписания договора о коллективной материальной ответственности Номер обезличен от Дата обезличена г., а первая инвентаризация была проведена за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., следовательно доказать факт совершения недостачи именно указанными лицами невозможно, представитель ООО «БАН» Шагдуржапова Ч.Д. обоснованно уменьшила исковые требования в этой части на сумму 159 792 руб. 45 коп., равно как и по результатам инвентаризации за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. на сумму 97 213 руб. 92 коп., поскольку Макеева И.Г. к моменту проведения ревизии была уже уволена.
С учетом погашенной ответчиками суммы в размере 4003,48 рублей, истец просит взыскать пропорционально отработанному времени сумму ущерба за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с Макеевой И.Г. - 58 125,88 рублей, со Сковитиной А.А. – 36 936,17 рублей, с Мироновой Е.В. – 58 125,88 рублей, с Левинской М.Г. – 53 089,66 рублей.
При этом расчеты истцом произведены правильно и не оспариваются противной стороны. Так, у Макеевой И.Г. сумма недостачи соразмерно проработанному времени составляет за период с 05.05.-Дата обезличена г. - 26207,73 руб., с 09.06-Дата обезличена г.-10965,31 руб., с 23.06-Дата обезличена г.-22717,71 руб., с учетом погашенной суммы недостачи в размере 1764,87 рублей, всего за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - 58 125,88 рублей. Сумма недостачи Сковитиной А.А. составляет за период с 05.05.-Дата обезличена г.-26207,73 руб., 09.06-Дата обезличена г.-10965,31 руб., всего с учетом погашенной суммы 236,87 руб., за период с 05.05-Дата обезличена г.- 36 936,17 рублей; Мироновой Е.В.- за период с 05.05.-Дата обезличена г. - 26207,73 руб., с 09.06-Дата обезличена г.-10965,31 руб., с 23.06-Дата обезличена г.-22717,71 руб., с учетом погашенной суммы недостачи в размере 1764,87 рублей, всего за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - 58 125,88 рублей; Левинской М.Г.- за период с 30.05.-Дата обезличена г. -19643,51 руб., с 09.06-Дата обезличена г.-10965,31 руб., с 23.06-Дата обезличена г.-22717,71 руб., с учетом погашенной суммы недостачи в размере 236,87 рублей, всего за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - 53 089,66 рублей.
Исковые требования с учетом их уменьшения подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку учет товарно-материальных ценностей был произведен Дата обезличена г., инвентаризационная опись ТМЦ была подписана ответчиками, последние были согласны и подтвердили объем и сумму товарно-материальных ценностей, принятых ими в подотчет. Дальнейшие суммы недостач полностью подтверждаются вышеизложенными доказательствами.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И ЛА:
Исковые требования ООО «БАН» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «БАН» с Макеевой Ирины Геннадьевны сумму ущерба в размере 58 125,88 рублей;со Сковитиной Анны Алексеевны - сумму ущерба в размере 36 936,17 рублей; с Мироновой Екатерины Владимировны - сумму ущерба в размере 58 125,88 рублей; с Левинской Марины Геннадьевны - сумму ущерба в размере 53 089,66 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Копия верна: Болотова Ж.Т.