О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ к Харахинову ФИО6 об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ просит взыскать с Харахинова ФИО6 сумму неосновательного обогащения в размере 166 451 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 455 руб. 72 коп., обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу г. ..., ..., ... площадью 8575 кв.м.
В судебном заседании представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ ФИО3 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в ... суд г. Улан-Удэ в связи с тем, что земельный участок расположен в ... г. ....
Ответчик Харахинов ФИО6 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен.
Из материалов гражданского дела следует, что спорный земельный участок расположен по адресу г. ..., ..., ..., площадью 8575 кв.м.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по территориальной подсудности в ... суд г. ....
Суд, считает, что в данном случае иск Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ был принят к производству Октябрьским районным судом с нарушением правил о подсудности, так как спорный земельный участок расположен в другом районе по адресу г. ... км, площадью 8575 кв.м., что находится в территориальной подсудности ... суда г. ....
В связи с чем, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в указанный суд для рассмотрения по существу, согласно правилам об исключительной подсудности.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ к Харахинову ФИО6 об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в ... суд г. ....
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в 10-дневный срок с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Г.Г. Рабданова