РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
Судья ... районного суда ... Нимаева О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Солнечный-2» к Новокрещенных Елене Георгиевне, Новокрещенных Ольге Георгиевне, Сусловой Марине Николаевне взыскании задолженности по членским взносам,
УСТАНОВИЛА:
Истец СНТ «Солнечный-2» обратился в суд с иском к Новокрещенных Елене Георгиевне, Новокрещенных Ольге Георгиевне, Сусловой Марине Николаевне об освобождении земельных участков, взыскании задолженности по членским взносам.
Решением ... районного суда от Дата обезличена г. исковые требования СНТ «Солнечный-2» были частично удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ... отДата обезличена г. указанное решение отменено в части взыскания с ответчиков в пользу СНТ членских взносов и государственной пошлины с направлением дела в указанной части в тот же суд в ином составе.
Определением от Дата обезличена г. дело принято к производству.
В судебном заседании представители СНТ «Солнечный-2» ФИО5иск о взыскании членских взносов поддержал, уточнив их, просит взыскать с Новокрещенных Е.Г. задолженность по членским взносам в размере 4 672 руб., Новокрещенных О.Г. задолженность по членским взносам в размере 1 336 руб., Сусловой М.Н. задолженность по членским взносам в размере 1 523 руб. Свой иск мотивирует тем, что Дата обезличенаг. в результате реорганизации в форме слияния трех СНТ «Солнечный», «Тальцы» и «Солнечный-2» было создано новое СНТ «Солнечный-2». Вновь созданное СНТ «Солнечный-2» является правопреемником от вышеуказанных СНТ с приёмом на себя прав, обязанностей, имущества и земельных участков. Председателем СНТ она стал с 2008 года, к тому времени уже были установлены размеры членских взносов, поэтому решения собрания за 2008 г. он представить не может. Однако, ответчицы не оплачивали должным образом какие-либо платежи за предъявленный им период и имеют задолженность перед Товариществом, хотя пользуются коммунальными сетями, водой, дорогами и т.д.
Представитель ответчиков ФИО6 в суд не явился по неизвестной причине. Судебные заседания по его ходатайству неоднократно откладывались, однако, доказательств об уважительности причин своего отсутствия суду он не представил, отказался от получения повесток, отказался извещать своих доверителей о явке в суд, указав, что ему их местонахождение не известно.
Ранее в судебном заседании представитель ответчиков по доверенностям ФИО6 иск не признал, пояснил, что СНТ «Солнечный-2» не имеет к ним никакого отношения, рейдерским способом завладело землями, которые ранее были выделены им, ФИО5 не считает законным председателем СНТ, он перепродает земельные участки бывших членов садоводства. Обязанности по оплате членских взносов у его доверителей не возникло, задолженности не имеется.
Ответчица Суслова М.Н. извещалась по известному месту жительства судебной телеграммой, но не явилась, согласно почтовому отправлению, адресат за телеграммой не явился.
Местонахождение ответчиков Новокрещенных Е.Г., Новокрещенных О.Г. установить не представилось возможным, со всех известных адресов поступают сведения о не проживании ответчиков, о чем указано в рапортах судебных приставов и повестках, в связи с чем судом в порядке ст.50 ГПК РФ, отсутствующим ответчикам назначен адвокат.
Адвокат ФИО7 иск не признала, пояснила, что в судебное заседание были представлены членские книжки, которые свидетельствуют о законности владения земельными участками.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Дело слушанием неоднократно откладывалось из-за неявки ответчиков, по мнению суда, с их стороны имеет место злоупотребление правом, они извещались судом всеми установленными способами - судебными телеграммами, повестками по месту жительства, телефонограммами, однако, уклонились от явки в суд, тем самым добровольно отказавшись от пояснений по существу иска.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.08 г., невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исполнив указания кассационной инстанции в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст.18 ФЗ «О садоводческим, огородническим или дачном некоммерческом объединении», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Судом установлено, что ответчики пользуются земельными участками с 2001 и 2004 г., оплачивали членские взносы, хотя и не в полном объеме.
Ответчики обязаны оплачивать членские взносы ежегодно и в полном объеме на основании ст. 19 ФЗ «О садоводческим, огородническим или дачном некоммерческом объединении»
Согласно ст.1 ФЗ «О садоводческим, огородническим или дачном некоммерческом объединении», членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.
При этом, на основании ст. 8 данного ФЗ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом, они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Согласно п.3.1 Устава СНТ «Солнечный-2» размеры оплаты всех видов взносов утверждаются общим собранием членов товарищества по представлению правления, если иное не предусмотрено Уставом или решениями общих собраний.
Размеры обязательных взносов членов СНТ, утверждены на заседании Правления СНТ «Солнечный-2» Дата обезличена г., за этот период размеры членских взносов решением общего собрания товарищества не были утверждены, что не оспаривается истцом. Решение собрания товарищества по размерам взносов за 2009 г. представлено истцом. Следовательно, подлежит взысканию с Новокрещенных О.Г. в пользу истца задолженность по членским взносам за 2009 г. в размере 1086 руб., с Новокрещенных Е.Г. за участок Номер обезличен в размере 498 руб., за участок Номер обезличен -1177 руб., за участок Номер обезличен – 1197 руб., всего 2872 руб., с Сусловой М.Н. - 1032 руб.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в пользу истца в размере по 33 руб. 33 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Иск СНТ «Солнечный-2» к Новокрещенных Елене Георгиевне, Новокрещенных Ольге Георгиевне, Сусловой Марины Николаевны о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворить частично.
Взыскать в пользу СНТ «Солнечный-2» с Новокрещенных Елены Георгиевны задолженность по членским взносам в размере 2 872 руб., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 33 руб. 33 копейки.
Взыскать в пользу СНТ «Солнечный-2» с Новокрещенных Ольги Георгиевны задолженность по членским взносам в размере 1 086 руб., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 33 руб. 33 копейки.
Взыскать в пользу СНТ «Солнечный-2» с Сусловой Марины Николаевны задолженность по членским взносам в размере 1 032 руб., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 33 руб. 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней в кассационном порядке через ... суд.
Судья: