ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Раднаевой Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Кавелиной ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛА:
В суд обратилось ОАО «ТГК-14» с иском к Кавелиной ФИО6. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 73012 руб. 69 коп.
В судебном заседании представитель истца Вершинина, действующий на основании доверенности исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Кавелина ФИО6. не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена. При этом не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не сообщила суду об уважительности причин своей неявки.
Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В связи, с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела заочно, в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «ТГК-14».
Установлено, что собственниками квартиры расположенной по адресу: ..., ..., ... ... в равных долях (по 1\2 доли) являются Кавелина ФИО6. и Кавелин ФИО10. По сведениям ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» на регистрационном учете до июля 2007 г. значился Кавелин ФИО10 Снят с регистрации в связи со смертью. Кавелина ФИО6. на регистрации по указанному адресу не значится.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим месяцем. П. 11 указанной статьи предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, отсутствие Кавелиной ФИО6. на регистрации в квартиры не освобождает последнюю от оплаты коммунальных услуг. Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Как установлено, второй собственник жилого помещения – Кавелин ФИО10. умер. По сведениям нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Баторовой ФИО16. (в границы работы которой входит ...), наследственного дела к имуществу Кавелина ФИО10. у нотариуса не имеется. Однако данное не освобождает Кавелину ФИО6 от несения бремени содержания жилого помещения. Более того, принятие наследства – это право, а не обязанность гражданина.
Согласно выписке из лицевого счета задолженность по отоплению и горячему водоснабжению по состоянию на Дата обезличена г. составляет 73012 руб. 69 коп.
Как видно из материалов дела, ответчик не исполняет обязанность, вытекающую из права собственности на жилое помещение. Оплату услуг за отопление и горячее водоснабжение не производит. Нарушений при начислении платы за коммунальные услуги судом не установлено.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что исковые требований предъявлены законно и обоснованно, факт наличия задолженности в размере 73012 руб. 69 коп. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17-333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 2390 руб. 38 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А :
Исковое заявление ОАО «ТГК-14» удовлетворить.
Взыскать с Кавелиной ФИО6 в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 73012 руб. 69 коп. и госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 2390 руб. 38 коп. Всего: 75403 руб.07 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Раднаева Т.Н.