Р Е Ш Е Н И Е
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
«31» августа 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Хаптахаева ФИО9. при секретаре Петровой ФИО10.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению Бузаевой ФИО11 к Будаевой Юлии Жаргаловне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л А:
Бузаева ФИО12. обратилась с иском в суд к Будаевой ФИО13. о взыскании денежных средств, указав, что 21.01.2008 г. был в заключен договор займа между ней и ответчиком Будаевой, в соответствии с которым, ответчица взяла у истицы в долг 100000 рублей под проценты- 7% в месяц на три месяца. В подтверждении этого ответчик Будаева выдала истцу расписку. В течение года ответчица отдавала истцу по 7000 рублей (проценты) ежемесячно. Однако, по истечении одного месяца и одного года, ответчик не вернула истцу сумму основного долга в размере 100000 рублей. На просьбы истицы вернуть денежные средства ответчик предложила продлить срок договора с условием, что она будет вновь оплачивать проценты в размере 7000 рублей ежемесячно и в конце года вернет сумму долга в полном объеме. Истец с указанным предложением согласилась, продлив срок договора до января 2010 г. Однако, ни через месяц, ни в последующем, ответчик Будаева денежные средства в 2009 г. не отдавала, от встреч и телефонных звонков стала уклоняться под различными поводами. Указала, что с 21.01.2008 г. по 21.01.2009 г. ответчик ежемесячно отдавала истцу проценты в размере 7000 рублей, к январю 2009 г. истец получила от ответчика денежные средства в сумме 84000 рублей. Просит взыскать с ответчика 100000 рублей сумму основного долга, 349567,56 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 11049,80 рублей судебные расходы, 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец Бузаева ФИО14. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель истца Борокшонова ФИО15., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дав аналогичные показания изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Будаева ФИО16. не явилась по неизвестной суду причине, надлежаще извещалась о времени, месте рассмотрения гражданского дела. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Бузаевой ФИО17. подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 21.01.2008 г. был в заключен договор займа между Бузаевой и ответчиком Будаевой, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей по 7% в месяц, что подтверждается распиской. Сумма основного долга истице не возвращена, поэтому деньги в размере 100000 рублей подлежат взысканию с ответчика Будаевой ФИО18.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Свои обязательства Будева ФИО19. не исполнила, не вернула сумму займа, также не оплатила проценты, оговоренные между сторонами.
Пункты 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса.
Исходя из того, что сторонами были согласованы проценты-7% в месяц, и ответчик до настоящего времени долг в полном объеме не возвратил, продолжая пользоваться денежными средствами истца, суд считает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 349567,56 рублей, также подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истицей, суд проверил и находит его правильным.
Также суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов в размере 11049,80 рублей, подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Что касается требований истца о взыскании морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку моральный вред может быть компенсирован только при нарушении личных неимущественных прав гражданина или других нематериальных благ (ст. 151 ГК РФ). В данном случае вследствие невозвращения ответчиком долга по договору займа нарушены именно имущественные права истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бузаевой ФИО20 удовлетворить частично.
Взыскать с Будаевой ФИО21 в пользу Бузаевой ФИО22 сумму займа в размере 100000 рублей, процентов на пользование чужими денежными средствами в сумме 349567,56 рублей, судебные расходы в размере 11049,80 рублей, всего 460617 руб. 36 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Стороны могут обжаловать в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ФИО23. Хаптахаева
ВЕРНО: