РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. ...
... суда ... ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО3, АК Сберегательный банк России (ОАО) о признании недействительным договора поручительства,
УСТАНОВИЛА:
ФИО0 обратилась в суд с иском к ФИО3 и АК Сберегательный банк России (ОАО) о признании недействительным договора поручительства Номер обезличен*** от **.**.200* г., заключенного её супругом ФИО3 и ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору **.**.200* г. Номер обезличен ***.
Свой иск мотивирует тем, что **.**.199* года между ней и ФИО3 заключен брак, который длится до настоящего момента. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), в том числе относятся и доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Постановлении ФАС ... от Дата обезличенаг. указано, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п.2 ст. 35 СК РФ). Соответственно, согласие другого супруга предполагается и по обязательствам, вытекающим из таких сделок, и долги, сделанные одним из супругов, считаются общими долгами супругов. Поэтому, п. 2 ст. 35 СК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. На заключение договора поручительства Номер обезличен*** от **.**.200*г. между Банком и её супругом согласия она не давала, ответчики знали об этом, что подтверждается отсутствием её подписи на договоре и отсутствии согласия, удостоверенного нотариусом. Тем самым нарушены её права. **.**.2010 года ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Бурятского отделения Номер обезличен обратилось в ... суд ... о взыскании солидарно с А. и поручителей, в том числе ФИО3 просроченной задолженности по кредиту и неустойки.
В судебном заседании истец ФИО0 иск поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Также пояснила, что по решению суда с её супруга взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.
Ответчик ФИО3 иск признал, пояснил, что не ставил супругу в известность о том, что подписал договор поручительства.
Представитель ответчика АК Сберегательный банк России (ОАО) по доверенности ФИО4 иск не признала, пояснила, что по договору поручительства не затрагивается общее имущество супругов, т.к. денежные средства были выданы заемщику А., а не поручителю ФИО0.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что в иске надлежит отказать.
**.**.200* г. между АК Сберегательный банк России (ОАО) и А. заключен кредитный договор Номер обезличен*** на сумму 500 000 руб. под 17% годовых сроком на 5 лет. В качестве обеспечения обязательств Афанасьева перед банком с ФИО3 заключен договор поручительства Номер обезличен*** от **.**.200* г., в котором он обязался отвечать перед банком за выполнение условий договора в том е объеме, как и заемщик.
Оспаривая договор поручительства, истец ссылается на нарушение норм Семейного законодательства РФ ст.24 и ст.35 СК РФ, считая его недействительным по мотиву отсутствия согласия супруги поручителя на заключение данного договора.
Однако, данные доводы суд считает необоснованными.
Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
При этом, под совместной собственностью супругов, в силу ст. 34 СК РФ, понимается имущество, нажитое супругами во время брака, к которому относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Исходя из данной законодательной дефиниции общего имущества супругов, оспариваемый договор невозможно квалифицировать как сделку по отчуждению общего имущества супругов.
Поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств между участниками кредитных правоотношений, а также основанием для возникновения обязательств третьего лица (поручителя) исполнить сделку за должника, но только в случае неисполнения её самим должником.
При этом, закон защищает интересы поручителя, предоставляя ему право выдвигать возражения против требования кредитора, а также право потребовать у лица, за которое он поручился, возврата уплаченного и возмещения убытков (ст.ст.364, 365 ГК РФ).
Таким образом, правило, установленное в п.2 ст.35 СК РФ, не распространяется на обязательства, возникшие у одного из супругов на основании договора поручительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
В удовлетворении исковых требований ФИО0 к ФИО3, АК Сберегательный банк России (ОАО) о признании недействительным договора поручительства – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Верховный суд ... со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись ФИО2