Р Е Ш Е Н И Е
Заочное
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой ФИО7.
при секретаре Петровой ФИО8.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тугариной ФИО9 к Андреевой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Тугарина ФИО11. просит признать Андрееву ФИО12. утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: г. Улан-Удэ, ул. ..., 10-19.
Свои исковые требования мотивирует тем, что она является нанимателем однокомнатной квартиры № 19 по ул. .... 10, общей площадью 19,16 кв.м., что подтверждается ордером № Номер обезличен от Дата обезличена.1982 г., выданный на имя Шмелевой (Тугариной) ФИО13. Считает, что ее дочь Андреева ФИО14. утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку с 20.10.2008г. не проживает в указанной квартире, не оплачивает коммунальные услуги будучи зарегистрированной по указанному адресу. На ее предложение оплачивать коммунальные услуги за себя, Андреева отказалась, пояснив, что не имеет возможности, поскольку оплачивает кредиты. За все это время она оплатила за коммунальные услуги только два раза: в сентябре 2009г. -3000 рублей, в октябре 2009г. - 2500 рублей.
В судебном заседании истец Тугарина ФИО15. поддержала свои требования, пояснив, что дочь Андреева ФИО16. с 20 октября 2008г. фактически проживает отдельно от нее, проживает в п. Сокол. При выезде из спорной квартиры она вывезла все свои вещи, вселиться не пыталась, ключи от квартиры у нее есть. Коммунальные услуги не оплачивает, ссылается на отсутствие денег, наличие кредитов. В связи с тем, что ответчица имеет регистрацию по данному адресу, в отношении нее начисляются коммунальные услуги, которые она оплачивать не может из-за тяжелого материального положения.
Ответчик Андреева ФИО17. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, надлежаще извещена о времени, месте, дне рассмотрения гражданского дела о чем имеется соответствующая расписка, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствии, либо об отложении. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Янсоне ФИО18. пояснила, что знает истицу около 15 лет. Последняя проживала со своей дочерью до 2008г. Ответчица постоянно уходила из дома и два года назад ушла из дома насовсем, не возвращалась. Андреева сама ушла из дома, ее никто не выгонял. Ответчица не идет на контакт с истицей, не помогает ей в оплате коммунальных услуг. Не интересовалась ее здоровьем даже после операции, когда истица лежала в больнице. Знает, что у истицы имеются долги по оплате коммунальных услуг, холодную воду, т.к. истец оплачивает одна, ответчик ей не помогает.
Свидетель Конивец С.В. пояснила, что знает стороны, как соседей. Андреева с истицей не проживает последние два года.
Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Андреева ФИО19. не проживает в указанной квартире с 20.10.2008г. Ее отсутствие носит длительный и постоянный характер.
Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Спорное жилое помещение таковым для ответчика с 20.10.2008 г. не является.
В данном случае, ответчица, по мнению суда, добровольно в отношении себя в одностороннем порядке расторгла договор социального найма и прекратила выполнять обязательства по договору социального найма.
В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его прекратившим право пользования жилым помещением.
Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тугариной ФИО20. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тугариной ФИО21 удовлетворить.
Признать Андрееву ФИО22 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Улан-Удэ, ул. ..., 10-19.
Решение является основанием для снятия Андреевой ФИО23 с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. ..., 10-19.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Стороны могут обжаловать в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ФИО24.Хаптахаева
ВЕРНО: