РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Хаптахаева ФИО12.,
при секретаре Петровой ФИО13.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова ФИО14 к Абдужабборову ФИО24, Абкаралиеву ФИО16, Мамаюсупову ФИО17, Надирову ФИО18, Султанову ФИО19, Иргашову ФИО20, Сулаймонову ФИО21, Хамранулову ФИО22 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Данилов ФИО14. просит признать Абдужабборова ФИО24., Абкаралиева ФИО16., Мамаюсупова ФИО17., Надирова ФИО18., Султанова ФИО19., Иргашова ФИО19, Сулаймонова ФИО21., Хамранулова ФИО22. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 70 «а»-76 и снять их с регистрационного учёта. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. ..., 70 «а»-76. В 2009г. его супруга, не уведомив его, временно зарегистрировала иностранных граждан в квартире, которые никогда по указанному адресу не проживали, не вселялись.
В судебном заседании истец Данилов ФИО14. иск поддержал, пояснил, что его бывшая супруга занималась деятельностью с привлечением иностранной рабочей силы в течение 5 лет. Думает, что в связи с необходимостью регистрации указанных лиц по месту жительства, супруга в августе 2009 г. зарегистрировала у себя 8-х граждан Узбекистана, что повлияло на повышение оплаты за коммунальные услуги. Сама супруга была зарегистрирована по адресу: ул. ..., 40-40, где они фактически проживали. В квартире по ул. ... никто не зарегистрирован, проживал его знакомый с семьей, оплачивали из расчета на одного человека. В августе 2010 г. он узнал о наличии задолженности за оплату коммунальных услуг в РКУ-12, после чего попросил выписку из лицевого счета, из которой ему стало известно о зарегистрированных ответчиках. Ему жена об этом ничего не говорила, она в настоящее время проживает в г. Краснодар, с ней общался в августе по телефону, ее точного адреса не знает, а телефон отключен. Каким образом, произошла регистрация без его ведома, он не знает.
Ответчики Абдужабборов ФИО24., Абкаралиев ФИО16., Мамаюсупов ФИО17., Надиров ФИО18., Султанов ФИО19., Иргашов ФИО19, Сулаймонов ФИО21., Хамранулов ФИО22. в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Бархалеев ФИО41. пояснил, что Данилова знает. Тот купил квартиру в конце 2008г. Поскольку ему (свидетелю) негде было жить, Данилов предложил пожить в его квартире, где он и проживал фактически с семьей до января 2010 г. Кроме него и его семьи, в квартиру никто не вселялся, о том, что в квартире зарегистрированы граждане Узбекистана, он узнал в августе 2010 г. Также знает, что с февраля 2010 г. квартира Данилова пустует.
В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 06.11.2008 г., Данилов ФИО14. является собственником жилого помещения по адресу: ул. ..., 70 «а»-76. Право собственности возникло на основании договора на участие в долевом строительстве № 111 от 29.02.2008 г.
На основании ст. 30 ч.2 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ответчики Абдужабборов ФИО24., Абкаралиев ФИО16., Мамаюсупов ФИО17., Надиров ФИО18., Султанов ФИО19., Иргашов ФИО19, Сулаймонов ФИО21., Хамранулов ФИО22. не являются членами семьи собственника жилого помещения – истца Данилова ФИО14. Последний не давал согласия на их вселение и проживание. Суду доказательств об этом не представлено.
При этом на регистрации по данному адресу значатся ответчики Абдужабборов ФИО24., Абкаралиев ФИО16., Мамаюсупов ФИО17., Надиров ФИО18., Султанов ФИО19., Иргашов ФИО19, Сулаймонов ФИО21., Хамранулов ФИО22.
Из показаний истца и свидетеля, следует, что ответчики не вселялись и в указанной квартире никогда не проживали, не являются истцу родственниками.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Абдужабборов ФИО24., Абкаралиев ФИО16., Мамаюсупов ФИО17., Надиров ФИО18., Султанов ФИО19., Иргашов ФИО19, Сулаймонов ФИО21., Хамранулов ФИО22. никогда не заселялись в указанную квартиру истца, не проживали в ней, не несли бремя расходов, не оплачивали коммунальные услуги. Регистрация по данному адресу носит формальный характер.
Согласно статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Учитывая изложенное, суд считает, что ответчики не приобрели право пользования этой квартирой и находит возможным удовлетворить требования истца и признать Абдужабборова ФИО24., Абкаралиева ФИО16., Мамаюсупова ФИО17., Надирова ФИО18., Султанова ФИО19., Иргашова ФИО19, Сулаймонова ФИО21., Хамранулова ФИО22. не приобретшими право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Данилова ФИО14 удовлетворить.
Признать Абдужабборова ФИО24, Абкаралиева ФИО16, Мамаюсупова ФИО17, Надирова ФИО18, Султанова ФИО19, Иргашова ФИО19, Сулаймонова ФИО21, Хамранулова ФИО22 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Улан-Удэ, ул. ..., 70 «а»-76.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Абдужабборова ФИО24, Абкаралиева ФИО16, Мамаюсупова ФИО17, Надирова ФИО18, Султанова ФИО19, Иргашова ФИО19, Сулаймонова ФИО21, Хамранулова ФИО22 по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: ФИО12. Хаптахаева
ВЕРНО: