Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Прокосовой М.М., рассмотрев исковое заявление Воробьевой Алены Александровны к Воробьеву Виталию Александровичу, Воробьевой Кристине Александровне, Воробьевой Оксане Александровне, Воробьевой Марине Александровне, Воробьеву Алексею Александровичу, Воробьеву Вадиму Александровичу, Воробьеву Василию Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, Воробьева А.А. просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Воробьева А.Г.
В судебное заседание истица Воробьева А.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.
Представитель истца Сорокина О.П., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что отец Воробьевой Алены Александровны умер Дата обезличена г. После его смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ... «а», .... В настоящее время Воробьева А.А. живет в ..., о том, что осталось наследство в виде квартиры узнала только в июле 2010 г., когда ей сообщила об этом Воробьева Кристина. Она хотела подать заявление о принятии наследства, но срок для принятия наследства был пропущен. Считает, что причина пропуска срока является уважительной, поскольку истица не знала об открывшемся наследстве, т.к. проживала в .... Просит восстановить срок для принятия наследства Воробьевой А.А. после смерти отца Воробьева Александра Георгиевича. На момент смерти отца в квартире проживали Воробьевы Алена и Кристина. Истица продолжала проживать в течение 1 месяца после смерти отца, таким образом, фактически приняла наследство. Затем брат сдал данную квартиру квартирантам для погашения долгов по жилищным и коммунальным услугам, а она вынуждена была уехать к сестре Оксане в .... Воробьева А.А. не знала, что после смерти отца открылось наследственное дело. Просит учесть на тот момент ее молодой возраст, не уведомление других наследников об открывшемся наследстве.
Ответчик Воробьева К.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что по приезду в ... в мае 2010 г. она действительно встречалась с истицей, они обсуждали наследство, открывшееся после смерти отца, в частности, Алена говорила, что она не прописана по адресу отца.
Считает, что сроки для принятия наследства пропущены истицей без уважительных причин.
Ответчик Воробьева М.А. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о дне судебного заседания. Ранее исковые требования не признавала, просит суд отказать в удовлетворении иска, поскольку Воробьева А.А. пропустила срок для принятия без уважительных причин. Воробьева А.А. знала, что у отца есть квартира, но после похорон отца она уехала в Иркутск. Воробьева Оксана вступила в наследство, а Алена уехала. Считает, что у истицы было предостаточно времени и возможностей приехать в г.Улан-Удэ и оформить открывшееся наследство.
Ответчик Воробьев В.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что истица изначально знала про открывшееся наследство, но после смерти отца уехала в Иркутск, не вступив в наследство. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика Воробьева В.А. - Воробьева Н.А. исковые требования не признала, просит отказать, поскольку Воробьева Алена на момент смерти отца жила с отцом и знала о квартире. После смерти отца истица уехала к Воробьевой Оксане в .... На протяжении 7 лет Алена неоднократно приезжала в ..., ни разу к ним не зашла, не звонила, не отвечала на их звонки. В квартире после смерти отца проживал Воробьев Виталий Александрович, он делал ремонт в квартире, выплатил долги по квартире. Воробьев В.А. квартиру в аренду не сдавал, приехал его брат, сказал, что сдал квартиру, забрал деньги и уехал на Украину, оттуда приехал без денег. Затем Воробьев В.А. сам проживал в указанной квартире.
Ответчик Воробьев О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что не согласна с иском, она лично уведомляла истицу в 2004 году о том, что открылось наследство после смерти отца. Сама она подала заявление нотариусу на принятие наследства.
В судебное заседание ответчики Воробьев Алексей Александрович, Воробьев Вадим Александрович, Воробьев Василий Александрович не явились. Учитывая, что их место нахождения неизвестно, на основании определения суда представителем указанных ответчиков назначена адвокат Тубденова О.А.
Представитель указанных ответчиков Тубденова О.А. считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что квартира принадлежала на праве собственности их деду, после смерти которого отцом наследство не было оформлено, соответственно истица действительно объективно не знала об открывшемся наследстве после смерти отца. Далее просит учесть ее молодой возраст, поскольку на момент смерти отца ей только исполнилось 18 лет. Кроме того, обращает внимание и на то, что сам Воробьев Виталий Александрович лишь в феврале 2010 г. в судебном порядке установил факт принятия данного наследства, при этом во всех судебных процессах наследник по закону-истица не была информирована об этом. Данное обстоятельство может быть основанием для признания решения суда об установлении факта принятия наследства Воробьевым В.А. незаконным. Считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом по ходатайству сторон были допрошены свидетели.
Так, свидетель Вилисова Л.Ю. суду пояснила, что Воробьева А.А. знала про наследство отца, что у него есть квартира. Когда отец умер, она уехала, периодически приезжала и уезжала.
Свидетели ФИО14, ФИО13, ФИО12 суду пояснили, что истица Воробьева А.А. до смерти отца жила в его квартире. Уехала в ... через месяц после смерти отца, т.к. братья сдали эту квартиру в аренду и ей негде было жить. Этот переезд был вынужденной мерой с ее стороны, последняя не знала об открывшемся наследстве.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании установлено, что квартира Номер обезличен по ...А г.Улан-Удэ принадлежала на праве собственности дедушке истицы –Воробьеву Г.А. Последний составил завещание на данную квартиру на своих сыновей Александра,Анатолия и на внука Воробьева Вадима Александровича. После смерти Воробьева Г.А. его супруге Воробьевой А.И. были выданы свидетельства о праве собственности на ? доли квартиры и о праве на наследство по закону на 2/5 доли квартиры. Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от Дата обезличена г. вышеуказанные свидетельства были признаны судом недействительными. Дата обезличена г. умер Воробьев Анатолий Георгиевич, фактически приняла наследство его мать Воробьева А.И., которая Дата обезличена г. умерла. После смерти последней наследство в виде данной квартиры фактически было принято Воробьевым А.Г., который на момент смерти матери и после ее смерти проживал в квартире и значился в ней на регистрации.
Данные обстоятельства установлены решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от Дата обезличена г., а в соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно свидетельству о смерти 1-АЖ Номер обезличен Воробьев Александр Георгиевич умер Дата обезличена г., о чем составлена актовая запись о смерти Номер обезличен от Дата обезличена г. Согласно свидетельству о рождении от Дата обезличена г. истица Воробьева А.А. является дочерью Воробьева А.Г. Согласно справке «Улан-Удэнской управляющей компании» от Дата обезличена г. Воробьев А.Г. был зарегистрирован по адресу: г. Улан-Удэ, ... А-27. Из наследственного дела Номер обезличен следует, что после смерти Воробьева А.Г. имеется наследственное имущество.
Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что истица действительно не знала о существовании у наследодателя имущества, которое может быть предметом наследования, поскольку Воробьев Александр Георгиевич наследство не оформлял, свидетельства о праве на наследство не получал.
Указанные обстоятельства были установлены Дата обезличена г. судом, но о принятом решении истице не было известно, поскольку она не привлекалась к участию в деле.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд признает, что истица пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку она не знала и не могла знать о наследстве, открывшемся после смерти отца, что подтверждается заявлением Воробьевой А.А., пояснением представителя истца, допрошенных свидетелей, исследованными материалами дела. Истица в течение 6 месяцев обратилась в суд после того, как причины пропуска этого срока отпали. В этой связи заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования Воробьевой Алены Александровны о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Воробьевой Алене Александровне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Воробьева Александра Георгиевича, умершего Дата обезличена г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Болотова Ж.Т.