РЕШЕНИЕ
заочное
именем Российской Федерации
«30» августа 2010 г. г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Хаптахаева ФИО11.,
при секретаре Петровой ФИО4.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» «Теплоэнергосбыт Бурятии» к Пермякову ФИО5 о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛА:
ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском Пермякову ФИО6. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения, мотивировав тем, что в связи с наделением ОАО «ТГК-14» с 01.04.2006 года функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ, согласно постановлению Администрации г. Улан-Удэ от 14.03.2006 года, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения, согласно ст. 540 ГК РФ. Из сложившихся договорных отношения истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчику, который в свою очередь, не исполнил обязательств по оплате принятой им тепловой энергии и горячей воды. В соответствии с договором уступки права требования от 28.12.2006 г., МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания уступила ОАО «ТГК-14» право требования задолженности за отопление и горячее водоснабжение, возникшую за период с 01.06.2003 г. по 01.04.2006г. Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 г. установлено, что истец имеет право приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя. В связи с образовавшейся задолженностью с периодом образования превышающего 6 месяцев и во исполнение указанного выше порядка Правил, истцом вручено ответчику под расписку предупреждение на ограничение горячего водоснабжения № Номер обезличен от 31.10.2009 г. и уведомление № Номер обезличен от 07.06.2010г. Однако, ответчиками до настоящего времени не погашена имеющаяся задолженность. Кроме того, у истца отсутствует возможность ограничения потребления ответчиком горячего водоснабжения, поскольку ответчики не допускают представителей истца в занимаемое жилое помещение по указанному в иске адресу. Данное обстоятельство подтверждено актом обследования от 22.07.2010г. До настоящего времени ответчиком осуществляется потребление тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, вследствие чего, задолженность за отопление и горячее водоснабжение постоянно увеличивается. По состоянию на 01.08.2010 г. задолженность ответчика за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения согласно финансово-лицевого счета № Номер обезличен составляет 69576,91 руб.
В судебном заседании представитель истца Жалцанов ФИО7., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, дав аналогичные показания, изложенному в иске, просил удовлетворить заявленные требования. Ограничение потребление горячего водоснабжения просит произвести путем отключения или отрезания трубы, подающего горячее водоснабжение. Также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.
Ответчик Пермяков ФИО8. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещен о времени, месте, дне судебного заседания. Суду не представлено заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, а также об отложении судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя ОАО «ТГК-14», исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1. ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры № Номер обезличен по адресу: г. Улан-Удэ, п. ..., 41, является ответчик Пермяков ФИО9. Согласно финансово-лицевому счету задолженность ответчика перед истцом составила – 69576,91 рублей.
Из материалов дела видно, что ответчик потребил тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, однако в течение длительного времени не принимает надлежащих мер по погашению имеющейся задолженности.
При этом, сумма задолженности подтверждается представленными расчетами и финансово-лицевым счетом. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчиков.
Статьей 333.19 НК РФ предусмотрено, при подаче искового заявления неимущественного характера, организации оплачивают государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого Акционерного общества «ТГК-14» удовлетворить.
Ограничить пользование Пермякова ФИО10 услугами горячего водоснабжения путем отрезания трубы с подачей горячего водоснабжения в квартире № Номер обезличен в п. ..., 41 г. Улан-Удэ.
Взыскать с Пермякова ФИО12 в пользу Открытого Акционерного общества «ТГК-14» госпошлину в сумме 4000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения им копии решения.
Стороны могут обжаловать в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Верно: