2-3378/2010



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

06 сентября 2010г. судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Батуеве Т.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа –Банк» к Ли ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчицы Ли ФИО2. задолженность по соглашению о кредитовании и залоге Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 614 512 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 345 руб. 13 коп. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль марки ....

Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Ли ФИО2.в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последней.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования ОАО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. ОАО «Альфа-Банк» и Ли ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании и залоге за Номер обезличен, согласно которому банк предоставил заемщику Ли ФИО2 кредит в размере 993 000 руб. сроком на 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства.

Факт предоставления кредита подтверждается представленными в суд документами. Процентная ставка по кредиту была установлена в размере 16 % годовых.

Согласно условиям соглашения Номер обезличен от Дата обезличена г., ответчик Ли ФИО2 обязалась выплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно. Данная обязанность ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что на момент подачи иска в суд со стороны заемщика Ли ФИО2 имело место нарушение соблюдения графика по выплате основного долга и процентов по кредитному договору. С февраля 2010г. осуществление платежей по кредиту прекратилось. В связи с чем, банк на основании п. 4.1.Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля предъявляет требование о досрочном возврате кредита и процентов по нему.

В соответствии с п.1.2 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, клиент обязуется возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства, вытекающие из соглашения о кредитовании и залоге.

Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение 60 месяцев и уплатить проценты на него по ставке 16,00 % годовых путем внесения на счет банка 29 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет – 24 200 руб.

Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком Ли ФИО2

обязательств по кредитному договору от Дата обезличенаг., суд считает, что банк обоснованно предъявил иск о взыскании денежных средств. Исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.819,809, 810 ГК РФ, п. 4.1., 9.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля.

Итого с Ли ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 614 512 руб. 71 коп., в том числе сумма основного долга - 606 356 руб. 43 коп., проценты - 7 784 руб. 41 коп., начисленные неустойки - 371 руб. 87 коп.

В соответствии с п. 8.1. Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, с целью обеспечения исполнения обязательств по соглашению о кредитовании и залоге клиент передает в залог банку автомобиль, приобретаемый на основании договора купли – продажи, индивидуально-определенные признаки которого указаны в заявлении. Заявление клиента является офертой на передачу товара в залог банку. Залог товара действует до полного исполнения обязательства клиента перед банком.

В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку Ли ФИО2 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства, банк правомерно заявляет об обращении взыскания на указанный автомобиль.

Пунктом 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Суд считает, что взыскание в данном случае может быть обращено на заложенное имущество с определением его начальной продажной цены в рамках исполнительного производства по исполнению настоящего решения (ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве»), так как в ходе судебного разбирательства суд был лишен возможности разрешить вопрос о продажной стоимости автомобиля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы банка по оплате госпошлины в сумме 9 345 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфак-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» с Ли ФИО2 денежные средства в размере 614 512 руб. 71 коп.; судебные издержки – 9 345 руб. 13 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ... путем его продажи с торгов, с возложением обязанности по определению первоначальной продажной стоимости на службу судебных приставов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200