ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 6 сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокоревой Анны Екимовны к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец просит включить в наследственную массу земельный участок, расположенный относительно ориентира в границах участка по адресу: ..., открывшегося после смерти ФИО8, умершего Дата обезличена.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ее родители ФИО8 и ФИО10 с 1950-х годов проживали в жилом доме по .... Оба родителя умерли, при жизни надлежащим образом не оформили право собственности на спорный земельный участок. Факт владения Павловым Е.И. земельным участком подтверждается Декларацией (заявлением) о факте использования земельного участка на территории города Улан-Удэ Номер обезличен. После смерти родителей, часть наследства получено, кроме спорной недвижимости. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дне и месте слушания по делу. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третье лицо Павлов Ф.Е. в судебном заседании поддержала требования истца в полном объеме.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно свидетельству о рождении, заключении брака Кокорева А.Н. приходится дочерью ФИО8, умершего Дата обезличена и ФИО10, умершей Дата обезличена.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что спорный участок по ... значится на кадастровом учете, кадастровый номер Номер обезличен.
Дата обезличена ФИО8 задекларировал, что является пользователем земельного участка по адресу: ..., что подтверждается декларацией о факте использования земельного участка. То, что спорный участок прошел инвентаризацию в 1990-х годах, никем не оспорен.
Несмотря на то, что умерший ФИО8 не зарегистрировал в установленном порядке свои права на земельный участок, не имел правоустанавливающих документов на него, суд считает необходимым включить земельный участок в наследственную массу.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе акты органа местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Земельный участок сформирован и состоит на кадастровом учете, прошел инвентаризацию. Инвентаризация утверждена решением органа местного самоуправления. Из толкования п. 2 ст. 25.2 Закона следует, что основанием для государственной регистрации права собственности на гражданина являются не только акты о предоставлении участка такому гражданину, но и иные документы, устанавливающие или удостоверяющие право такого гражданина на данный земельный участок. Указанных документов в настоящее время было бы достаточно для оформления участка в собственность во внесудебном порядке – путем обращения Павловым Е.И. в Управление Росреестра по РБ в соответствии с ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» от 30.06.2006 г. № 93-ФЗ, и в соответствии с п.9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», согласно которой декларация о факте использования земельного участка является документом, подтверждающим (удостоверяющим) право собственности наследодателя на земельный участок в силу Закона.
Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умер Дата обезличена.
Ответчиком не доказано, что земельный участок перераспределялся третьим лицам. Постройки третьих лиц на участке отсутствуют. Напротив, на участке возведен жилой дом, в котором проживает истец, соответственно, включение земельного участка в наследственную массу не повлечет ущемления прав и интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 6124,59 рубля (расчет от кадастровой стоимости земельного участка 292459,30 рублей). В соответствии со ст. 333.20 НК РФ учитывая материальное положение истца, заработную плату, которая составляет 7312 рублей, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до трех тысяч рублей, которые истец оплатила при подаче иска в суд.
Доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковое заявление удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшего после смерти ФИО8, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена, наследства – земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 742 кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: Н.Л. Гармаева