РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Прокосовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк РФ, в лице Селенгинского ОСБ № 2434 к Василькову Виталию Юрьевичу, Хайрулину Александру Владиславовичу, Красивых Евгению Михайловичу, Замбалову Руслану Андреевичу, Ноженкову Михаилу Михайловичу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Василькова В.Ю., Хайрулина А.В., Красивых Е.М., Замбалова Р.А., Ноженкова М.М. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. на Дата обезличена г. в размере 838208,69 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 11582,09 рублей.
В судебном заседании представитель истца Цырендоржиева Э.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков Василькова В.Ю., Хайрулина А.В., Красивых Е.М., Замбалова Р.А., Ноженкова М.М. солидарно сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 838208,69 рублей, в т.ч. просроченный основной долг - 501011,32 рублей, просроченные проценты - 189502,16 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 147695,21 рублей.
Ответчик Красивых Е.М. исковые требования не признал, суду пояснил, что он не поручался по кредиту Василькова В.Ю. Обстоятельства подписания договора поручительства были совсем иные. Так, его попросил подписаться Замбалов. При подписании договора поручительства он так и думал, что поручается за обязательства Замбалова, но не Василькова.
Ответчик Ноженков М.М. в суд не явился, был надлежаще извещен о дне судебного заседания. Ранее исковые требования не признавал, суду пояснял, что копию паспорта он представлял при устройстве на работу, договор поручительства подписывал не в помещении Сбербанка, а на улице, на капоте автомобиля. При таких обстоятельствах данный договор не имеет юридической силы.
В судебное заседание ответчики Васильков В.Ю., Хайрулин А.В., Замбалов Р.А. не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены. Суд счел возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть иск в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования ОАО Сбербанк РФ в лице Селенгинского ОСБ Номер обезличен подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ОАО Сбербанк РФ, в лице Селенгинского ОСБ Номер обезличен и Васильковым В.Ю. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. о предоставлении кредита в размере 600 000 рублей.
В обеспечение кредитного договора от Дата обезличена г. были заключены договора поручительств Дата обезличена г. между банком и Хайрулиным А.В., Красивых Е.М., Замбаловым Р.А., Ноженковым М.М.
В соответствии с данными договорами банк предоставил Василькову В.Ю. кредит на указанную сумму путем перечисления на банковский счет клиента. Факт предоставления кредита подтверждается выписками из банковского счета заемщика.
Согласно п.п. 2.4, 2.5 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
В случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Васильковым В.Ю. любого обязательства по договору, а также любого обязательства перед ОАО Сбербанк РФ, в т.ч. нарушения графика возврата кредита и уплаты процентов, ОАО Сбербанк РФ, имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.6 условий договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита, если заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик Васильков В.Ю. не в полном объеме производил платежи по погашению кредитов. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору составила 838208,69 рублей, что подтверждается историей операций по договору, представленными истцом расчетами.
Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Василькова В.Ю. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору.
Возврат выданного кредита Номер обезличен от Дата обезличена г. и оплата процентов обеспечивались договорами поручительства между банком и Хайрулиным А.В., Красивых Е.М., Замбаловым Р.А., Ноженковым М.М.
Пунктом 2.2 договор поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства.
Согласно п. 2.3 договор поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и неустойку.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности в солидарном порядке с поручителей Хайрулина А.В. по договору Номер обезличен от Дата обезличена г., с Красивых Е.М. по договору Номер обезличен от Дата обезличена г., с Замбалова Р.А. Номер обезличен от Дата обезличена г., Ноженкова М.М. Номер обезличен от Дата обезличена г. Ответчики Красивых, Ноженков не оспаривают факт подписания ими указанных договоров, одновременно поясняют, что подписывали их при других обстоятельствах и поручались по обязательствам другого лица, а не Василькова. Вместе с тем договоры поручительства прямо свидетельствуют о том, что ими приняты обязательства во обеспечение кредитного договора, заключенного между истцом и Васильковым В.Ю. При таких обстоятельствах суд признает доводы ответчиков в этой части несостоятельными.
Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. Следовательно, подлежит взысканию солидарно с Василькова В.Ю., Хайрулина А.В., Красивых Е.М., Замбалова Р.А., Ноженкова М.М. госпошлина в размере 11582,18 рублей. Также государственная пошлина в размере 741,18 рублей, при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу, в связи с излишней уплатой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования ОАО Сбербанк РФ в лице Селенгинского ОСБ № 2434 к Василькову Виталию Юрьевичу, Хайрулину Александру Владиславовичу, Красивых Евгению Михайловичу, Замбалову Руслану Андреевичу, Ноженкову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Василькова Виталия Юрьевича, Хайрулина Александра Владиславовича, Красивых Евгения Михайловича, Замбалова Руслана Андреевича, Ноженкова Михаила Михайловича в пользу ОАО Сбербанк РФ в лице Селенгинского ОСБ № 2434 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 838208,69 рублей, в том числе просроченный основной долг - 501011,32 рублей, просроченные проценты - 189502,16 рублей, неустойку за просроченный основной долг - 147695,21 рублей, а также оплаченную госпошлину в размере 11582,09 рублей.
Государственную пошлину в размере 741,18 рублей вернуть ОАО Сбербанк РФ в лице Селенгинского ОСБ Номер обезличен.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Копия верна: Болотова Ж.Т.