РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Номогоева З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Страховая группа МСК» Бурятский. филиал к ООО «Росгосстрах» Бурятский филиал о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, ОАО «Московская страховая компания» в лице Бурятского филиала просила взыскать с Радченко Н.В. сумму выплаченного страхового возмещения -108 455 руб.
В ходе судебного разбирательства истцом была произведена замена ответчика с
Радченко Н.В, на Карпову Е.В., а в последующем - на ООО «Росгосстрах» Бурятский
филиал.
В судебном заседании представитель истца Балхаснаев P.P. поддержал исковые требования. Пояснил, что Дата обезличенаг. произошло ДТП с участием автомашины «Toyota Allion» под управлением водителя FIO6 и автомашины «H0nda HRV» под управлением, как выяснилось позднее, водителя Деденко В.Ю. Виновным в данном ДТП был признан водитель «Honda HRV». Их страховая компания выплатила собственнице автомашины «Toyota Allion» Майоровой А.Б. страховое возмещение в сумме 108 455 руб. В порядке ст. 965 ГК РФ они предъявили первоначально исковые требования к Радченко Н.В., указанной в ПТС в качестве собственника транспортного средства «Honda HRV». Впоследствии выяснилось, что Радченко Н.В. продала автомобиль Карповой Е.В., а в момент ДТП за рулем находился знакомый последней, Деденко В.Ю., который, будучи в нетрезвом виде, въехал в машину Майоровых, а затем - еще в одну машину. В обоих случаях Деденко В.Ю. с места происшествия скрылся. Т.к. автогражданская ответственность Карповой Е.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах-Дальний Восток», правопреемником которого в настоящее время является ООО «Росгосстрах», просят взыскать с ответчика сумму рыплаченного страхового возмещения - 86 465 руб..
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Бурятский филиал Гончикжапова СБ., действующая на основании доверенности не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последней.
Заинтересованные лица Майорова А.Б. и Майоров Э.Е. в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск
подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. в 9 час.05 мин. при выезде со двора дома Номер обезличен по ..., ... (в районе кафе «Маньчжурия») в автомобиль «Toyota Allion»; принадлежащий Майоровой А.Б., за управлением которой находился Майоров Э.Е., врезался автомобиль «Honda HRV», за управлением которого находился, 'как выяснилось позднее, гр-н Деденко В.Ю. Данный водитель с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Из материалов дела следует, что автомашина «Honda HRV», имевшая транзитные номера Номер обезличен 25, принадлежала гр-ке Радченко Н.В., которая продала транспортное средство Карповой Е.В., оформив на последнюю нотариально удостоверенную доверенность от Дата обезличенаг.
В свою очередь, Карпова Е.В. выдала Деденко В.Ю. простую письменную доверенность на управление названной автомашиной.
Автогражданская ответственность собственника автомашины «Honda HRV» на период с 11 по Дата обезличенаг. была застрахована в ООО «Росгосстрах-Дальний Восток».
В результате присоединения ООО «РГС-Дальний Восток» и других страховых компаний было создано ООО «Росгосстрах», что подтверждается материалами дела.
В результате ДТП, имевшего место Дата обезличенаг., Майоровой А.Б. был причинен материальный ущерб, который, в соответствии с законом «Об ОСАГО», был возмещен потерпевшей страховой компанией ОАО «Московская страховая компания», в которой была застрахована автогражданская ответственность последней.
Майоровой А.Б. ОАО «МСК» выплатило страховое возмещение в сумме 108 455 руб., с оплатой услуг автоэксперта в размере 1 тыс. руб., что документально подтверждено (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличенаг.).
В настоящее время ОАО «МСК» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Страховая группа МСК».
В соответствии с ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Суд считает, что в рассматриваемом случае ОАО «Страховая группа МСК» обоснованно предъявила требования к ООО «Росгосстрах».
Судя по обстоятельствам, виновным в ДТП, произошедшем Дата обезличенаг., был водитель Деденко В.Ю., который не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля под управлением водителя Майорова Э.Е., которая позволила бы избежать столкновения (п.9.10 ПДД). В результате несоблюдения Деденко В.Ю. дистанции и произошло столкновение со впереди идущим транспортным средством.
Поскольку истец выплатил страховое возмещение потерпевшей Майоровой А.Б., у него в силу ст.965 ГК РФ возникло право предъявления требования к страховщику ООО «Росгосстрах»; у которого была застрахована автогражданская ответственность собственника автомашины «Honda HRV».
Понесенные затраты по выплате страхового возмещения документально подтверждены, размер ущерба, причиненного Майоровой А.Б., также подтвержден заключением Номер обезличенНомер обезличен в сумме 86 465 руб. л.д. 15).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Страховая группа МСК» Бурятский филиал удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» Бурятский филиал в пользу ОАО «Страховая группа МСК» Бурятский филиал сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86 465 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.К. Номогоева