РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болдохонова ФИО9., при секретаре Федоровой ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гонгорова ФИО11 к ООО «Данак» о признании торгов недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Гонгоров ФИО11. обратился в суд с иском к ООО «Данак» о признании торгов недействительными. В обоснование своего требования указал, что он выступал в качестве поручителя по кредитному договору заключенному между ФИО13. и Закаменским отделением ОАО АКБ Сбербанк. Заемщик FIO4 умер Дата обезличенаг. после его смерти кредит не погашался и на Дата обезличенаг. образовалась задолженность в сумме 239924 руб. 34 коп. Решением суда от Дата обезличенаг. с Гонгорова и FIO8 взыскано солидарно 227626 руб. 32 коп., госпошлины в размере 3530 руб. 32 коп., всего 231156 руб. 66 коп., а также было взыскано с наследника FIO4 FIO3 остаток кредита в сумме 12765 руб. 91 коп. Кассационным определением Верховного суда РБ от Дата обезличенаг. решение было изменено. Дата обезличенаг. судебные приставы арестовали и увезли принадлежащий Гонгорову трактор МТЗ80 1987 года выпуска. В октябре Гонгоров обратился в Закаменский отдел УФССП за возвратом арестованного имущества. Согласно справке от Дата обезличенаг. Дата обезличена года трактор был реализован и сумма 53800 руб. перечислена в Закаменский отдел УФССП. Просит признать недействительными торги проведенные ООО «Данак» по поручению ТУ ФА по управлению государственным имуществом по РБ, поскольку ему данный трактор необходим при ведении личного подсобного хозяйства.
В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме, дал пояснения так как они указаны в исковом заявлении.
Представитель истца, Цыбиков ФИО14 действующий на основании ордера, поддержал исковые требования. Просит признать недействительными торги, поведенные ООО «Данак» по реализации трактора, принадлежащего Гонгорову ФИО11. Суду пояснил, что никакой информации от ООО «Данак» он добиться не мог, поэтому вынужден был обратиться с таким иском.
Представитель ответчика – ООО «Данак» Шапиро ФИО16., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что торги не проводились, произведена комиссионная продажа. Имущество было реализовано на основании поручения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от Дата обезличенаг., на основании акта передачи арестованного имущества на реализацию.
Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущество в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица.
Представитель заинтересованного лица УФССП по РБ Бандеева ФИО17 действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Считает, что истец неверно избрал способ защиты. Представила материалы исполнительного производства.
Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные документы, суд не находит основания для удовлетворения требований.
В судебном заседании было установлено, что решением Закаменского районного суда от Дата обезличенаг. с Гонгорова и FIO8 взыскано солидарно 227626 руб. 32 коп., госпошлины в размере 3530 руб. 32 коп., всего 231156 руб. 66 коп., а также было взыскано с наследника FIO4 FIO3 остаток кредита в сумме 12765 руб. 91 коп. Кассационным определением Верховного суда РБ от Дата обезличенаг. решение было изменено, исковые требования АК Сбербанк (ОАО) Селенгинского ОСБ Номер обезличен о взыскании задолженности удовлетворены частично. Взыскано солидарно в пользу АК Сбербанк (ОАО) Селенгинского ОСБ Номер обезличен с FIO3, FIO8, Гонгорова Л.А. сумму задолженности по кредиту в размере 12297 руб., госпошлину в размере 468 руб. 91 коп., а всего 12765 руб. 91 коп. Абзац третий резолютивной части об обращении взыскания на самоходную машину марки МТЗ-80 1999 года выпуска, принадлежащий на праве собственности FIO3 исключен. Однако к моменту вынесения кассационного определения, трактор МТЗ-80 1987 года выпуска, принадлежащий Гонгорову, был арестован судебным приставом-исполнителем и передан на реализацию в ООО «Данак».
В соответствии со ст. 54 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация арестованного имущества, за исключением имущества, изъятого по закону из оборота, независимо от оснований ареста и видов имущества осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Продажа имущества должника, за исключением недвижимого имущества, осуществляется специализированной организацией на комиссионных и иных договорных началах, предусмотренных федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании трактор МТЗ 80 1987 года выпуска, принадлежащий Гонгорову Л.А., был реализован путем комиссионной продажи, на основании поручения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от Дата обезличенаг., на основании акта передачи арестованного имущества на реализацию.
Поскольку торгов проведено не было, суд считает, что истцом был избран ненадлежащий способ защиты своих прав. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
При этом считает необходимым разъяснить истцу право на обращение в суд с иными требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гонгорова ФИО11 к ООО «Данак» о признании торгов недействительны оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10-ти дней в установленном законом порядке.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА