РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болдохонова ФИО8., при секретаре Казанцевой ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Сидоровой ФИО10 к Гришину FIO1 в лице законного представителя Гришиной ФИО12 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Сидорова ФИО10. обратилась в суд с иском к Гришину FIO1 в лице законного представителя Гришиной ФИО12. о признании недействительным свидетельства праве на наследство по закону. В Обосновании исковых требований указала, что Дата обезличена года умер ее сын FIO5, проживавший по адресу: г.Улан-Удэ, ...8. Наследником первой очереди является она и ее внук – Гришин FIO1, 1999 года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: г.Улан-Удэ, ...8. В связи с тем, что она проходила лечение в Иволгинской ЦРБ, она не смогла сразу же обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дата обезличена года она обратилась по своему месту жительства к нотариусу FIO7 с заявлением о принятии наследства. Однако в последствии выяснилось, что Дата обезличена года нотариусом Сандаковой ФИО21. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Гришину С.А., при этом она в число наследников не вошла. Считает, что ее права как наследника нарушены, просит признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Гришина FIO1 недействительным.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, изложив их так, как они указаны в исковом заявлении, суду пояснила, что опекун ответчика не указав ее в числе наследников, ввела тем самым в заблуждение нотариуса. Она была лишена права на наследство.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Гришина ФИО12. иск не признала, суду пояснила, что истица пропустила срок для принятия наследства. О существовании Сидоровой ей известно не было, поскольку со слов умершего FIO5, мать его не растила. При этом пояснила, что у нее был устный разговор с женой старшего брата умершего FIO5., которая ей говорила о том, что мать FIO5 будет претендовать на наследство.
Нотариус Сандакова ФИО21., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Заслушав истца, законного представителя ответчика, свидетелей, рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании было установлено, что FIO5, умер Дата обезличена года. На основании свидетельства от Дата обезличена года о праве на наследство по закону FIO5 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Улан-Удэ, ...8. Наследство после смерти FIO5. принял его сын Гришин Сергей Алексеевич. Истица о принятии наследства Гришиным не знала, узнала лишь после своего обращения к нотариусу FIO7 летом 2010 года.
В соответствии с п.1. ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из заявления, поданного Гришиной ФИО12., являющейся законным представителем Гришина FIO1. нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа Сандаковой ФИО21 следует, что наследником является Гришин FIO1, сын умершего FIO5, других наследников не имеется. Из показаний Гришиной ФИО12 следует, что из разговора с женой старшего брата умершего, ей было известно о существовании матери умершего, о чем у нотариуса она умолчала.
Из смысла ст. 11152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Сидорова ФИО10. суду показала, что приняла наследство после смерти сына, несла расходы по содержанию квартиры, ремонтировала квартиру, пыталась оформить документы. Однако в силу неграмотности и болезненного состояния не довела дело до конца.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Сидоровой ФИО10. подлежат удовлетворению, поскольку Сидоровой ФИО10 не было известно о получении свидетельства о праве на наследство. Фактически данное наследство Сидоровой ФИО10 было принято, бремя содержания спорного имущества лежало на ней. Кроме того, Гришина ФИО12 ввела нотариуса в заблуждение и не уведомила последнего о наличии других наследников.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Законным представителем Ответчика не было представлено доказательств того, что истице было известно о получении FIO1 свидетельства о праве на наследство.
Доводы Гришиной ФИО12 о том, что истица пропустила срок для принятия наследства не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из представленного заявления Сидоровой ФИО10., Дата обезличена года она обратилась к нотариусу FIO7 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, 6-месячный срок установленный законом для принятия наследства Сидоровой ФИО10. не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сидоровой ФИО10 удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, зарегистрированного в реестре за Номер обезличен выданного нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО21.Сандаковой Гришину FIO1 после смерти FIO5, умершего Дата обезличена года..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней в установленном законом порядке.
Судья: