О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«28» июля 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Болдохонова ФИО10., при секретаре Федоровой ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Кулиевой ФИО8 к Овчинникову ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кулиева ФИО8. обратилась в суд с иском к Овчинникову ФИО9. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В судебном заседании истица увеличила исковые требования кроме заявленных требований просит взыскать с ответчика моральный вред и материальный ущерб в размере 30 000 руб. и обязать ответчика произвести ремонт автомобиля. Суду пояснила, что Дата обезличена года умер ее внук ФИО18., который являлся владельцем автомобиля ВАЗ 2102,1983 года выпуска, гос.рег.знак Номер обезличен. Документы на автомобиль находились у нее, ответчик, обманным путем завладел документами на автомобиль, под предлогом вписать его в страховку на автомобиль. Однако Овчинников ФИО9 обманул ее, переписав автомобиль на свое имя, без ее согласия. После этого Овчинников стал скрывать автомобиль, на звонки не отвечал, машиной пользовался. Неделю назад ответчик возвратил автомобиль, передал документы на машину ее сыну ФИО16 Однако машина находится в неисправном состоянии. Поэтому она просит взыскать с ответчика материальный ущерб и компенсацию морального вреда в общей сумме 30 000 руб.
Ответчик Овчинников ФИО9. исковые требования не признал, суду пояснил, что родственником невестки истицы. После смерти ФИО18., сын истицы Владимир не мог принять наследство в виде автомобиля, поскольку у него не было регистрации в г.Улан-Удэ. Наследство приняла ФИО20. Между ФИО20 и ним была договоренность о том, что он оплатит все расходы, связанные с принятием наследства, при этом автомобиль будет офорлен на его имя до возврата денежных средств, затраченных на принятие наследства. Он понес расходы в размере 10 000 руб. по оформлению нового ПТС, оплате услуг по регистрации автомобиля. Все это время автомобиль находился у него, машина была не на ходу, требовала ремонта. Машину он не прятал, истице об этом было известно, поскольку они проживают в соседнем доме. В настоящее время он передал машину истице, документы на машину передал сыну истицы – ФИО16.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умер ФИО18 после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля ВАЗ 2102,1983 года выпуска, гос.рег.знак Номер обезличен. Указанное наследство приняла ФИО20, внучка истицы, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, выданного нотариусом FIO6. Таким образом, у истицы Кулиевой ФИО8. не имеется полномочий на предъявление данного иска в суд.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление Кулиевой ФИО8 без рассмотрения.
Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Кулиевой ФИО8 к Овчинникову ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: