РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К. при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Фортуна» к Елбаскиной ФИО8, ООО « Найрамдал» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛА:
В суд обратилось ООО « Фортуна» с иском об освобождении имущества: копировальный аппарат Самсунг ЗСX4521 Р, системный блок « Снежный барс», системный блок « Формоза», монитор « Самсунг», монитор « Самсунг», клавиатура, клавиатура « Джениус», холодильное оборудование общей стоимостью 133 600 руб. Указанное имущество принадлежит истцу, что подтверждается договором купли – продажи от Дата обезличена г., спецификацией к договору, счет фактурой от Дата обезличена г., товарной накладной. ООО « Найрамдал» не располагается по адресу по которому происходила опись имущества. Судебному приставу – исполнителю предоставлялись данные о регистрации ответчика ООО « Найрамдал» г. Иркутск .... Просят суд иск удовлетворить в полном объеме, так как указанное имущество является собственностью ООО « Фортуна».
В судебном заседании представитель ООО « Фортуна» Резникова Л.Ю., действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании Елбаскина Я.М. и ее представитель Эрдынеев С.П., действующий по ордеру, исковые требования не признали. Суду показали, что представитель истца не доказал принадлежность арестованного имущества ООО « Фортуна», так как не представлены документы, подтверждающие оплату за приобретенный товар, а именно не представлен кассовый чек.
В судебное заседание ООО « Найрамдал», судебный пристав – исполнитель Ринчинова С.М не явились.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что судебным приставом – исполнителем Октябрьского районного ОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ Брылевой Н.В. в рамках исполнительного производства Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена г. был наложен арест на имущество: копировальный аппарат Самсунг ЗСX4521 Р, системный блок « Снежный барс», системный блок « Формоза», монитор « Самсунг», монитор « Самсунг», клавиатура, клавиатура « Джениус», холодильное оборудование общей стоимостью 133 600 руб.
Из пояснений представителя истца следует, что ООО « Фортуна» приобрело указанное имущество у ООО « Эга», что подтверждается договором купли – продажи от Дата обезличена г., а также спецификацией, которая является приложением к указанному договору, счет – фактурой от Дата обезличена г. и товарной накладной от Дата обезличена г. Елбаскиной Я.М. и ее представителем не представлены доказательства того, что договор купли – продажи спорного имущества между ООО « Эга» и ООО « Фортуна» был оспорен сторонами по договору и признан недействительным, более того в подтверждении заключения договора был составлен акт сверки взаимных расчетов между ООО « Фортуна» и ООО « Эга».
Доводы представителя Елбаскиной Я.М. Эрдынеева С.П. о том, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие оплату приобретенного товара являются несостоятельными, так как истцом представлены документы, а именно: расходно – кассовые ордера Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, подтверждающие произведенную оплату за вышеуказанное арестованное имущество.
Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что учредителем ООО « Эга», ООО « Фортуна» и ООО « Найрамдал» является одно и то же лицо, так как должником по исполнительному производству, где взыскателем является Елбаскина Я.М. является юридическое лицо ООО « Найрамдал».
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Доводы представителя истца о том, что указанное имущество является собственностью ООО « Фортуна» также подтверждается документами о постановке на баланс арестованного имущества, а именно: анализ счета по субконто за 2009 г., оборотно – сальдовая ведомость по счету за 2009 г., карточка счета за 2009 г., инвентарной книгой учета объектов основных средств за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., бухгалтерским балансом за 2009 г., актом сверки взаимных расчетов между ООО « Фортуна» и ООО « Эга».
Доводы представителя Елбаскиной Я.М. Эрдынеева С.П. о том, что имеется задолженность у ООО « Найрамдал» перед Елбаскиной Я.М., в связи с чем, не подлежит исключению из описи вышеуказанное имущество, суд не может принять во внимание, поскольку данный довод не относится к существу рассматриваемого дела.
Из ответа начальника Октябрьского районного ОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ Сахаровского В.М. на запрос представителя ООО « Фортуна» следует, что Дата обезличена г. при выходе по адресу: г. Улан-Удэ ... ресторан « Найрамдал» застать руководителя ООО « Фортуна» не удалось, на месте присутствовали гл. бухгалтер и завскладом. На вопрос судебного пристава – исполнителя о принадлежности имущества, находящегося по указанному адресу, устно пояснили, что ООО « Найрамдал» переехало со своим имуществом в ....
Таким образом, суд приходит к выводу, что арестованное имущество, которое оставлено на ответственное хранение ООО « Фортуна» принадлежит последнему, что подтверждается вышеуказанными обстоятельствами. В силу ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств обратного, а именно, что арестованное имущество принадлежит ООО « Найрамдал».
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования ООО « Фортуна» к Елбаскиной ФИО9, ООО « Найрамдал» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить имущество, а именно: копировальный аппарат Самсунг ЗСX4521 Р, системный блок « Снежный барс», системный блок « Формоза», монитор « Самсунг», монитор « Самсунг», клавиатура, клавиатура « Джениус», холодильное оборудование общей стоимостью 133 600 руб. от ареста, произведенного 10.09.2009 г судебным приставом – исполнителем Октябрьского районного ОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ Брылевой Н.В.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента получения копии мотивированного решения через октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья
Верно: З.К. Номогоева.