РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 13 сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Хаптахаева ФИО6., при секретаре Петровой ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда заявление Раднатаровой ФИО8 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Раднатарова ФИО9. просит установить факт принадлежности трудовой книжки, поскольку в трудовой книжке выданной 14.12.1972 г. неправильно указано ее имя как ФИО11
В ходе судебного заседания заявитель Раднатарова ФИО12. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что в паспорте и свидетельстве о рождении, верно, указано ее имя ФИО13
Допрошенный в судебном заседании свидетель Аюшеев ФИО15. пояснил, что заявитель его родная сестра, которую зовут Раднатарова ФИО17. Знает, что в трудовой книжке неправильно указано ее имя и фамилия по мужу как Раднаторова ФИО16.
Свидетель Аюшеева ФИО18. пояснила, что заявитель родная сестра ее мужа, правильно ее зовут Раднатарова ФИО19. О том, что у нее в трудовой книжке неправильно указаны ее имя и фамилия как Раднаторова ФИО20, она не знала.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, фамилия которого, указанная в документе, не совпадает с фамилией этого лица, указанными в паспорте. Установление указанного факта возможно при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Доводы заявителя о том, что ее фамилия и имя неправильно указали при заполнении трудовой книжки в отделе кадров, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательствами, подтверждающими, что трудовая книжка заведена именно на Раднатарову ФИО21., 1956 г.р., подтверждается паспортом истца, свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брак, а также показаниями свидетелей Аюшеева ФИО22., Аюшеевой ФИО23. показавших, что заявителя действительно зовут Раднатарова ФИО24. Не доверять показаниям которых, у суда оснований нет.
При указанных обстоятельствах, собранные по делу доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что заявление Раднатаровой ФИО25. об установлении факта принадлежности трудовой книжки подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Раднатаровой ФИО26 удовлетворить.
Установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной на имя Раднаторовой (Аюшеевой) ФИО27
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: ФИО29.Хаптахаева