РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации24 сентября 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Хаптахаева ФИО7. единолично
при секретаре Петровой ФИО8.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолиной ФИО9 к комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец Смолина ФИО9. просит включить в состав наследственной массы 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. ..., 62-66, оставшийся после смерти мужа Смолина ФИО11, умершего 09 апреля 2010 г.
Заявление мотивирует тем, что ее муж сдал документы на приватизацию вышеуказанной квартиры, чем выразил свою волю на приватизацию жилого помещения. В приватизации участвовали ее супруг и их несовершеннолетняя дочь Смолина ФИО12. по ? доле квартиры, она от участия в приватизации отказалась.
В судебном заседании истец Смолина ФИО9. поддержала заявление, указав, что в связи с болезнью сердца и смертью, Смолин ФИО11. не смог забрать договор о приватизации квартиры и зарегистрировать в УФРС по РБ в установленном законом порядке, в связи с чем она не имеет возможности принять наследство.
Представитель ответчика КУИиЗ г. Улан-Удэ не явился в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя КУИиЗ.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление Смолиной ФИО9. подлежим удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти 1- АЖ № Номер обезличен от 09.04.2010 г., Смолин ФИО11, умер 09 апреля 2010 г., о чем произведена актовая запись № Номер обезличен.
В судебном заседании установлено, что Смолин ФИО17. 17.12.2009 г. заключил с КУИиЗ г. Улан-Удэ договор № Номер обезличен на передачу квартиры (домов) в собственность граждан на основании закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», на квартиру № 66, расположенную по адресу: г. Улан-Удэ, ул. ..., 62. Кроме него в приватизации участвовала его несовершеннолетняя дочь Смолина ФИО12., 1992 г.рождения. Заявитель- супруга Смолина ФИО9. от участия в приватизации отказалась.
В соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 2). Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8).
Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 24 августа 1993 г. N. 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N. 11, от 25 октября 1996 г. N. 10) разъяснил, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность, или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В судебном заседании установлено, что Смолин ФИО11., выразив свою волю на приватизацию квартиры по указанному выше адресу, заявление об этом не отзывал. При заключении договора приватизации жилого помещения, наряду с дочерью, являлся бы собственником 1/2 доли квартиры.
Отсутствие государственной регистрации на недвижимое имущество не лишает собственника признанного за ним права. Суд считает, что квартира № 66 по ул. ..., 62 находилась в собственности умершего и его семьи, поэтому, 1/2 доля квартиры, принадлежащая Смолину ФИО11., должна быть включена в наследственную массу.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Смолиной ФИО9 удовлетворить.
Включить 1/2 долю квартиры № 66, расположенную по адресу: г. Улан-Удэ, ул. ..., 62 в наследственную массу, открывшуюся после смерти Смолина ФИО11, умершего 09 апреля 2010 г.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья:
ВЕРНО: