РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болдохонова ФИО7., при секретаре Федоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Лукьянова FIO1 к ИП Кузьмину ФИО9 о взыскании заработной платы, оплаты отпуска, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Лукьянов FIO1. просил взыскать с ИП Кузьмина ФИО9. заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, проценты за задержку выплаты заработной платы и компенсацию морального вреда.
Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от Дата обезличенаг. требования Лукьянова FIO1. удовлетворены частично. Взыскано с ИП Кузьмина ФИО9. в пользу Лукьянова FIO1 заработной платы за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 54810 рублей, оплаты отпуска за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 7590,40 рублей, заработной платы за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 2135,45 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также проценты за задержку выплаты заработной платы за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 5048,18 рублей, судебные расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере 4880 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Определением кассационной инстанции от Дата обезличенаг. решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении представитель истца Тарабукина FIO1 действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, с учетом выплаты алиментов, что составляет за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 41107 руб. 50 коп., за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. 2135 руб. 45 коп., оплату отпуска в размере 5790 руб. 95 коп., а также проценты за задержку заработной платы с учетом указанных сумм 3159,49 руб., также просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы и оплату расходов услуг представителя. Считает, что ссылка ответчика на пропуск исковой давности не может относиться к данным правоотношениям, поскольку они носят длящийся характер, о невыплате заработной платы и отпускных истец узнал лишь после увольнения, т.к. ранее ему обещали всю задолженность погасить.
Представитель ответчика Атутов ФИО16 действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, поставил под сомнение результаты экспертизы и ходатайствовал о проведении повторной почерковедческой экспертизы.
Специалист-эксперт Зимирева ФИО17. суду пояснила, что на основании определения суда ею было проведена почерковедческая экспертиза и составлено заключение. При этом вопрос Номер обезличен был переформулирован и рассмотрен в иной формулировке, поскольку дать ответ на вопрос кем выполнены подписи не представлялось возможным и как следует из материалов дела, суду необходимо было установить выполнены ли подписи напротив фамилии Лукьянова самим Лукьяновым. Она пришла к однозначному выводу, что подпись в ведомости за январь выполнена не Лукьяновым, а другим лицо, а по остальным ведомостям ей просто не хватило материала, но вероятнее всего подпись выполнена не им.
Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. Лукьянов FIO1. был принят на работу к ИП Кузьмину ФИО9. в должности мастера-участка и с ним был заключен трудовой договор без номера от Дата обезличена г.
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. Лукьянов FIO1. был уволен на основании письменного заявления работника по ч. 1 п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
Установление заработной платы, порядок и сроки ее выплаты урегулированы ст.ст. 135,136 ТК РФ.
Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности рассмотрены и не могут быть приняты во внимание, поскольку Лукьянов был уволен Дата обезличенаг., до указанного момента у него с работодателем складывались хорошие отношения. Подавая исковое заявление истец также указывал, что невыплату заработной платы ответчик обосновывал тяжелым финансовым положением, на день фактического увольнения расчет с работником произведен не был. При таких обстоятельствах срок исковой давности к данным правоотношениям применен быть не может.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено допустимых доказательств выплаты заработной платы и отпускных Лукьянову FIO1 Так судом была проведена судебная почерковедческая экспертиза, согласно которой подписи в представленных ответчиком расчетных ведомостях по выплате заработной платы за февраль-июнь 2009 г. вероятно выполнены не Лукьяновым, а другим лицом, за январь однозначно не Лукьяновым.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика заработную плату за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 37174 руб. 50 коп., при этом суд учитывает, что FIO1 начислялась ежемесячная заработная плата в размере 9000 руб., из которых удерживались 13% НДФЛ, а также производились удержания в счет выплаты алиментов. Так с него было удержано: из заработной платы за февраль в сумме 1970 руб. 50 коп., за март – 1970 руб. 50 коп., за апрель – 1970 руб. 50 коп., за май - 1970 руб. 50 коп., за июнь - 1970 руб. 50 коп., за июль – 1957 руб. 50 коп., за август – 3855 руб. А также подлежит взысканию с ответчика и заработная плата за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 2135 руб. 45 коп.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика и оплату отпуска с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 5790 руб. 95 коп.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части и произведя расчет исходя из 1/300 ставки рефинансирования на день вынесения решения приходит к выводу об обоснованности указанных требований в сумме 2898 руб.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
С учетом нравственных и физических страданий, причиненных неправомерными действиями ответчика, нарушающими трудовые права Лукьянова, суд, руководствуясь принципами обоснованности, разумности и справедливости считает заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в части.
Расходы на оплату экспертизы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Лукьянова FIO1 частично.
Взыскать с ИП Кузьмина ФИО9 в пользу Лукьянова FIO1 заработную плату за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 37174,5 руб., заработную плату за период Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 2135 руб. 45 коп. отпускные 5790,95, % за задержку выплаты заработной платы в размере 2898 руб., расходы на оплату экспертизу 4800 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней в установленном законом порядке.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА