РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
... суда ... Болотова Ж.Т., при секретаре Прокосовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Бурятского отделения Номер обезличен к Мункоевой Раджане Климовне, Галецкому Андрею Анатольевичу, Шевлякову Алексею Георгиевичу, Степиной Жанне Вячеславовне, Дорошкеевои Александре Иннокентьевне, Дорошкееву Виктору Валерьевичу, Дорошкееву Ивану Валерьевичу о взыскании суммы задолженности, по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Мункоевой Р.К., Галецкого А.А., Шевлякова А.Г., Степиной Ж.В., Дорошкеевои А.И., Дорошкеева В.В., Дорошкеева И.В. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. на Дата обезличена г. в размере 22 492,83 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 874,78 рублей.
В судебном заседании представитель истца Белоусова Г.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просит уменьшить исковые требования и взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся на момент смерти заемщика в размере 21 104,73 рублей, в т.ч. просроченный основной долг - 20 844,32 рублей, просроченные проценты - 260,41 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 833,14 рублей, а также вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 41,63 рублей.
Ответчик Дорошкеева А.И., исковые требования не признала, суду пояснила, что • по долгам сына должна отвечать невестка Степина Ж.В., поскольку кредитные средства были полностью использованы на их семейные нужды.
Ответчик Степина Ж.В., представляющая также интересы несовершеннолетнего сына Дорошкеева И.В., считает, что необходимо взыскать задолженность в солидарном порядке, в том числе и с матери Дорошкеевои А.И. в рамках унаследованного имущества.
Ответчик Дорошкеев В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики Мункоева Р.К., Шевляков А.Г., Галецкий А.А. не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены. Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть иск в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования АК Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Бурятского отделения Номер обезличен подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что между истцом и Дорошкеевым В.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. о предоставлении кредита в размере 80 000 рублей.
В обеспечение кредитного договора от Дата обезличена г. были заключены договора поручительств Дата обезличена г. между банком и Мункоевой Р.К., Шевляковым А.Г., Галецким А.А.
В соответствии с данными договорами банк предоставил Дорошкееву В.В. кредит на указанную сумму путем перечисления на банковский счет клиента. Факт предоставления кредита подтверждается выписками из банковского счета заемщика.
Дата обезличена г. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно п.п. 2.4, 2.5 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
В случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого обязательства по договору, а также любого обязательства перед ОАО Сбербанк РФ, в т.ч. нарушения графика возврата кредита и уплаты процентов, ОАО Сбербанк РФ, имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенном}' им договору.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.6 условий договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита, если заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В данном случае Степина Ж.В.. Дорошкеева А.И., Дорошкеев В.В., Дорошкеев И.В. после смерти Дорошкеева В.В. унаследовали каждый по Номер обезличен имущества - квартиру. расположенную по адресу ..., ..., ..., ..., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.
Приняв наследство, ответчики Степина Ж.В., Дорошкеева А.И., Дорошкеев В.В.. Дорошкеев И.В., согласно ст. 1112 ГК РФ, которая предусматривает, что в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, приняли и долговые обязательства перед банком.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не в полном объеме производил платежи по погашению кредитов. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору составила 21 104,73 рублей, что подтверждается историей операций по договору, представленными истцом расчетами.
Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору.
Возврат выданного кредита Номер обезличен от Дата обезличена г. и оплата процентов обеспечивались договорами поручительства между банком и Мункоевой Р.К., Шевляковым А.Г., Галецким А.А.
Пунктом 2.2 договор поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства.
Согласно п. 2.3 договор поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и неустойку.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности в солидарном порядке с поручителей Мункоевой Р.К. по договору Номер обезличен от Дата обезличена г., с Шевлякова А.Г. Номер обезличен от Дата обезличена г., с Галецкого А.А. Номер обезличен от Дата обезличена г.
Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. Следовательно, подлежит взысканию солидарно с Мункоевой Р.К., Галецкого А.А., Шевлякова А.Г., Степиной Ж.В., Дорошкеевой А.И.. Дорошкеева В.В., Дорошкеева И.В. госпошлина в размере 833,14 рублей. Также государственная пошлина в размере 41,63 рублей, при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу, в связи с излишней уплатой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования АК Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Бурятского отделения Номер обезличен к Мункоевой Раджане Климовне, Галецкому Андрею Анатольевичу, Шевлякову Алексею Георгиевичу, Степиной Жанне Вячеславовне, Дорошкеевой Александре Иннокентьевне, Дорошкееву Виктору Валерьевичу, Дорошкееву Ивану Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мункоевой Раджаны Климовны, Галецкого Андрея Анатольевича, Шевлякова Алексея Георгиевича, Степиной Жанны Вячеславовны, Дорошкеевой Александры Иннокентьевны, Дорошкеева Виктора Валерьевича, Дорошкеева Ивана Валерьевича в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Бурятского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 21 104,73 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 20 844,32 рублей, проценты за пользование кредитом – 260,41 рублей, а также оплаченную госпошлину в размере 833, 14 рублей.
Государственную пошлину в размере 41,63 рублей вернуть АК Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Бурятского отделения Номер обезличен.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Болотова Ж.Т.