Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
6 сентября 2010 г. судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Холонгуева О.Р., при секретаре Батуеве Т.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Бурятского отделения Номер обезличен, к Филонову ФИО7, Филоновой ФИО8, Павловой ФИО9, Сафоновой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличенаг. между АК Сбербанком РФ, представляемым Бурятским отделением Номер обезличен, и Филоновым ФИО7 был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк предоставил заемщику Филонову ФИО7. кредит на неотложные нужды в сумме 170 000 руб. сроком на 5 лет, с взиманием процентов в размере 19 % годовых.
Филонов ФИО7 обязался возвратить полученный кредит в названный срок с ежемесячной оплатой основного долга и процентов.
Дата обезличенаг. в обеспечение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. между АК Сбербанком и Филоновой ФИО8., Павловой ФИО9., Сафоновой ФИО10 соответственно, были заключены договора поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен.
Обращаясь в суд, АК Сбербанк РФ, в лице Бурятского отделения Номер обезличен, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту - 138 638 руб. 78 коп., возместить расходы по оплате госпошлины - 3 972 руб. 77 коп.
В судебном заседании представитель истца Онхонова ФИО17. поддержала исковые требования. Пояснила, что Филоновым ФИО7 неоднократно нарушались обязанности по уплате кредита и начисленных на кредит процентов, предусмотренные п. 2.4, п.2.5 кредитного договора. С самого начала платежи по кредиту вносились не стабильно и не в полном объеме. Дата обезличенаг. по решению суда с ответчиков была взыскана просроченная задолженность по кредиту в сумме 44 443 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 1 433 руб. 31 коп. Данное решение на настоящий момент не исполнено. Последний платеж по кредиту поступил Дата обезличенаг., после чего платежей не поступало. В связи с чем, у банка есть основания, предусмотренные кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличенаг., п.2.2 договоров поручительства, ст. 3 ГПК РФ, ст.ст. 323, 363, 811, 819 ГК РФ, требовать возврата денежных средств по кредитному договору. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Сафонова ФИО10. пояснила, что понимает о своей ответственности по договору поручительства. Считает, что следует разыскать Филонова ФИО7 и обязать его погашать образовавшийся долг.
Ответчик Павлова ФИО21. пояснила, что уже производила оплату кредита за Филонова ФИО7 Считает, что обязанность по погашению задолженности должен нести Филонов ФИО7., поскольку он получил деньги и потратил их на свои нужды.
Выслушав названных лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на момент подачи иска в суд заемщиком Филоновым ФИО7 несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. В связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.
В соответствии с п. 2.4, п.2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Данная обязанность ответчиком с момента оформления кредитного договора исполняется ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились нестабильно и не в полном объеме.
В соответствии с п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.2.2 договоров поручительства Номер обезличенНомер обезличен Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличенаг., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с чем, банк имеет право предъявить требования о взыскании денежных средств и с поручителей.
Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком Филоновым ФИО7
обязательств по кредитному договору Номер обезличен, суд считает, что банк обоснованно предъявил иск о взыскании денежных средств.
Итого подлежит взысканию с ответчиков сумма задолженности по кредитному договору в размере 138 638 руб. 78 коп., в том числе: неустойка за просроченный основной долг-31 087 руб. 13 коп., просроченные проценты - 3 503 руб. 79 коп., просроченный основной долг - 104 047 руб. 86 коп.
Исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.819, 809, 810 ГК РФ, п.1.1, 2.5, 2.7, 3.3 кредитного договора от Дата обезличена г. Денежные средства подлежат взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков, т.е. в данном случае с заемщика и с его поручителей, что предусмотрено ст.322, 323, 363 ГК РФ, п.1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Бурятского отделения Номер обезличен, удовлетворить.
Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Бурятского отделения Номер обезличен, солидарно с Филонова ФИО7, Филоновой ФИО8, Павловой ФИО9, Сафоновой ФИО10 задолженность по кредитному договору в размере 138 683 руб. 78 коп., в счет возмещения судебных издержек - 3 972 руб. 77коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ.
Судья