ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Прокосовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дронова Владимира Федоровича к Покацкому Виктору Владимировичу о расторжении договора аренды на автомобиль, взыскании задолженности по арендной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор аренды автомобиля от Дата обезличена г., заключенный с Покацким В.В., взыскать с ответчика денежную сумму в размере 470 000 рублей, в том числе: стоимость автомобиля «КИА БЕСТА» 1995 г.в. в размере 150000 рублей, задолженность по договору аренды в размере 270000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В иске указано, что Дата обезличена г. он заключил с Покацким В.В. договор на аренду автомобиля и передал ответчику автомобиль марки КИА БЕСТА зеленого цвета, 1995 года выпуска, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, гос.номер Номер обезличен, сроком на 1 год до Дата обезличена г., Дата обезличена г. вышеуказанный автомобиль был передан Покацкому В.В. по Акту приемки-передачи транспортного средства. Арендная плата составляла 15 000 рублей в месяц, стоимость автомобиля была определена в размере 150 000 рублей.
На настоящий момент ответчик ни разу не выплатил арендную плату, не возвращает автомобиль, всячески уклоняется от возврата долга. Он выезжал по месту жительства ответчика, не обнаружил своего автомобиля, разговаривал с женой ответчика насчет возврата автомобиля и уплаты арендной платы, обращался в органы внутренних дел и в органы прокуратуры, но положительных результатов это не принесло. Дата обезличена г. ответчику было направлено им претензионное письмо с уведомлением, но до настоящего момента он не получил ответа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На настоящий момент задолженность Покацкого В.В. составляет: 150 000 рублей за стоимость автомобиля, 270 000 рублей составляет задолженность по оплате арендной платы за 18 месяцев, итоговая сумма задолженности составляет 420 000 руб. Он является инвалидом 2 группы по общему заболеванию с Дата обезличена г., страдает сахарным диабетом 2 типа 8 лет, гипертонической болезнью 2 степени, также у него неполная катаракта, оперированная глаукома, не может работать.
Он считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, связанных с многочисленными обращениями с просьбами к жене ответчика, в органы внутренних дел и органы прокуратуры, отказом ответчика в удовлетворении его законных требований, в вынужденном обращении в суд. Моральный вред он оценивает в 50 000 рублей. Просит расторгнуть договор аренды на автомобиль от Дата обезличена г.,
заключенный между ним и Покацким В.В., взыскать с ответчика задолженность в
размере 470 000 руб., в том числе: стоимость автомобиля КИА БЕСТА 1995 года выпуска в размере 150000руб., задолженность по оплате арендной платы в размере 270 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.
В судебное заседание истец Дронов В.Ф не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Хингелов Г.В. поддержал исковые требования, дал аналогичные пояснения вышеуказанному.
Ответчик Покацкий В.В. в судебное заседание не явился, хотя он надлежащим образом был извещен о дате и месте судебного слушания по делу. О причинах неявки суду не сообщал, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между Дроновым В.Ф. и Покацким В.В. был заключен договор аренды автомобиля «КИА БЕСТА» сроком с Дата обезличена г. по Дата обезличена ... акту приема-передачи транспортного средства указанный автомобиль был передан Покацкому В.В. Дата обезличена г.
В соответствии с п. 3.1 договора аренды арендатор обязан вносить арендную плату в размере 15000 рублей ежемесячно.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии с п. 3.1 договора аренды арендатор обязан вносить арендную плату в размере 15000 рублей ежемесячно.
Данная обязанность ответчиком не исполняется, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате, которая составляет 270000 рублей за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Согласно ст.425 п.4 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В этой связи суд находит исковые требования о расторжении договора и взыскании задолженности по арендной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд признает необоснованными требования истца о взыскании стоимости автомобиля в размере 150000 рублей, поскольку в соответствии с п.1.1. договора аренды автомобиля истец передал автомобиль во временное пользование арендатору, соответственно у него возникло право истребования имущества из чужого незаконного владения, а не оплаты стоимости автомобиля. Доказательств утраты или повреждения имущества по делу не имеется. В этой связи суд считает необходимым исковые требования в этой части оставить без удовлетворения, равно как и требования о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ч. 1 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Закон при нарушении имущественных прав граждан, возникших из договора аренды, не предусматривает компенсацию морального вреда.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, подлежит взысканию с Покацкого В.В. в доход государства госпошлина в размере 5899,99 рублей.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательств не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковое заявление Дронова Владимира Федоровича удовлетворить частично.
Расторгнуть договор аренды автомобиля, заключенный Дата обезличена г. между Дроновым Владимиром Федоровичем и Покацким Виктором Владимировичем.
Взыскать с Покацкого Виктора Владимировича пользу Дронова Владимира Федоровича задолженность по арендной плате в размере 270000 рублей.
Взыскать с Покацкого Виктора Владимировича в федеральный бюджет госпошлину в размере 5899,99 рублей.
В остальной части исковые требования Дронова В.Ф. оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : Копия верна: Болотова Ж.Т.