РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Хаптахаева ФИО11.,
при секретаре Петровой ФИО12.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарцевой ФИО13 к Сирецкой ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Самарцева ФИО13. просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отчима Грабаровского ФИО16., умершего 08.04.2007 года. Свои требования мотивирует тем, что после смерти Грабаровского ФИО16. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. ..., 23-92, капитального гаража, автомашины Жигули и иных личных вещей. Согласно завещанию, она является единственным наследником Грабаровского на момент его смерти. До настоящего времени она не смогла принять наследстве в виду того, что Грабаровский ФИО16. перенес два инсульта, тяжело болел и, находясь в тяжелом психическом состоянии, составил у нотариуса Рябовой ФИО21. распоряжение об отмене завещания от 24.08.2004 г., о чем она узнала 08.04.2007г. Кассационная коллегия Верховного суда РБ от 24.02.2010г. вынесла новое решение о признании недействительным распоряжения об отмене завещания Грабаровского ФИО16. от 27.08.2004 г. В результате судебных тяжб истицей пропущен срок для принятия наследства.
В судебное заседание истец Самарцева ФИО20. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Пиманкина ФИО22., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, заявление о выдаче свидетельства о наследовании Самарцева после смерти Грабаровского не подавала, т.к. ей сказали, что завещание на ее имя отменено, далее обращалась в суд, в связи с чем было упущено время для принятия наследства. Ответчиком подавалась надзорная жалоба через прокуратуру, в удовлетворении которой было отказано в порядке ст. 45 ГПК РФ.
Ответчик Сирецкая ФИО14. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотрение иска по существу, с участием представителя ответчика.
Представитель ответчика Сирецкой ФИО14. Федоров ФИО25., действующий на основании доверенности, пояснил, что ответчица исковые требования Самарцевой не признает, т.к. не согласна с кассационным определением судебной коллегии Верховного Суда РБ. В настоящее время собирается подавать жалобу в порядке надзора, поскольку предыдущая жалоба ей была возвращена.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В силу требований ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно свидетельству о смерти 1-АЖ № Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г., Грабаровский ФИО16, 15.08.1933 г.р., умер 08.04.2007 г. о чем 13.04.2007 г. составлена актовая запись № Номер обезличен.
Согласно завещаниям от 12.02.1999 г. и 28.07.2003 г. Грабаровский ФИО16. завещал своей падчерице Самарцевой ФИО13. квартиру, расположенную по адресу: г. Улан-Удэ, ул. ..., 23-92. 24.08.2004 г. Грабаровский ФИО16. подписал распоряжение об отмене завещания, удостоверенное нотариусом. Не согласившись с отменой завещания, Самарцева ФИО13. обжаловала в суде указанное распоряжение. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.12.2009г. в удовлетворении исковых требований было отказано. Однако, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 24.02.2010г., вышеуказанное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ отменено, вынесено новое решение об удовлетворении исковые требований Самарцевой ФИО13., распоряжение об отмене завещания от 27.08.2004г. признано недействительным. До этого времени Самарцева не имела возможности принять наследство.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае истцом срок для принятия наследства в виде квартиры № 92, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. ..., 23, капитального гаража, автомашины «Жигули» и иных личных вещей, пропущен по уважительным причинам. Следовательно, заявление Самарцевой ФИО13. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Самарцевой ФИО13 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Грабаровского Николая Михайловича, умершего 08 апреля 2007 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: ФИО11.Хаптахаева