О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... Дата обезличена 2010 г.
Судья ... районного суда ... Нимаева О.З., единолично, при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Шаглаеву Герману Геннадьевичу, Лубсанову Денису Борисовичу, Александрову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
Истец ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» обратился в суд с иском к Шаглаеву Г.Г., Лубсанову Д.Б., Александрову Е.В об обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ...- Удэ, ... «а», ..., взыскании суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного имущества в размере 1 890 959 руб., а также процентов в размере от суммы основного долга и пени от суммы задолженности по день реализации квартиры, определении способа реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости квартиры в размере 2 400 000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере 19 049,27 руб.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, при этом пояснил, что Шалбаев Г.Г. погасил просроченную задолженность по состоянию на 12.07.2010 г. Также просит возвратить уплаченную госпошлину в размере 19 049,27 руб.
Ответчики Шалбаев Г.Г., Лубсанов Д.Б., Александров Е.В. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что отказ представителя истца ФИО5 от заявленных требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований считать, что такой отказ противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца ФИО5 разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах РФ. Согласно ч.1 п.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Шаглаеву Герману Геннадьевичу, Лубсанову Денису Борисовичу, Александрову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Возвратить ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» государственную пошлину в размере Номер обезличен. уплаченную Дата обезличена г., ИНН получателя 0323121235, наименование получателя платежа УФК МФ РФ ... МРИ ФНС Номер обезличен по РБ, номер счета получателя платежа 40101810600000010002 ГРКЦ НБ РБ Банка России, БИК 048142001.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней.
Судья: