РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. ...
Судья ... районного суда ... Нимаева О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лодоевой Зои Петровны к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора о взимании платы за обслуживание ссудного счета, взыскании денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. между ООО «Русфинанс Банк» (кредитором) и Лодоевой З.П. (заемщиком) был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому последней был предоставлен кредит на неотложные нужды.
Обращаясь в суд, Лодоева З.П. просит признать недействительными условия указанного кредитного договора о возложении на нее обязанности по оплате за ведение ссудного счета. Истец просит применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика уплаченную ею по договору ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. в сумме 2 129,40 рублей, а также 1 000 руб. за составление искового заявления.
Истец Лодоева З.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» ФИО3, действующий на основании доверенности, иск не признал. Пояснил, что согласно ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам, вкладам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитные договоры, заключенные с истцом, содержат условия об открытии банком заемщику ссудного счета, за обслуживание которого клиент уплачивает банку ежемесячный платеж за его ведение. Истец и банк, будучи свободными в заключение договора, согласились на его подписание, заключение на условиях, оговоренных в нем. В Положении «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» указано, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Считает, что иск необоснован, не подлежит удовлетворению.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что п. 1.6 кредитного договора Номер обезличен предусмотрено, что ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета по кредиту со сроком погашения 10 месяцев составляет 0,8% от суммы кредита.
Кредит Лодоевой З.П. предоставлен на 10 месяцев, со сроком погашения до Дата обезличена г. Из графика платежей к указанному договору следует, что комиссия за ведение ссудного счета включается в размер ежемесячных платежей по кредиту, при этом она составляет 212,94 руб. ежемесячно.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Сторонами не оспаривается, что кредитные обязательства исполнены Лодоевой З.П. надлежащим образом, в том числе по внесению ежемесячных платежей за ведение ссудного счета.
При этом по мнению суда, в соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены.
Представителем ответчика указано, что ссудные счета не являются банковскими счетами, а это специальный счет для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами.
Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами. Так, из Положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
Поэтому представитель ответчика и поясняет, что действия банка по открытию и ведению этого счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Как считает суд, взимание в данном случае платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ни Законом «О защите прав потребителей», ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами.
В силу ч.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.
В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается в том числе комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора). Однако правомерность их взимания не определена, и данное Указание Банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту.
Поскольку взимание банком с клиентов платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, то следует признать, что условия, установленные в п.п. 1.6 кредитного договора, заключенного между сторонами, ущемляет права истца. Это условие, не основанное на законе, не может считаться действительным.
В ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» указано, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что требование о признании недействительным пункта 1.6 указанного кредитного договора, обоснованно, подлежит удовлетворению. Суд находит недействительным лишь данные условия кредитного договора, что не влечет недействительности иных его условий (ст.180 ГК РФ). В связи с чем, как следствие, ответчик должен возвратить истице уплаченную ею комиссию за ведение ссудного счета за период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. в сумме 2 129,40 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы: за составление искового заявления в размере 1 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой был освобожден истец в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И ЛА:
Исковые требования Лодоевой Зои Петровны к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора о взимании платы за обслуживание ссудного счета, взыскании денежных сумм, удовлетворить.
Признать недействительным п. 1.6 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Лодоевой З.П. в части уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Лодоевой Зои Петровны денежные средства в размере 2 129,40 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 1 000 руб., всего 3 129,40 руб.
Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в госдоход в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд ....
Судья: подпись
Копия верна: