ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ... Дата обезличена года
Судья ... районного суда ... Нимаева О.З., единолично, при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Преображенской Светланы Владимировны к Михайловской Антонине Арсентьевне, Михайловскому Владимиру Павловичу о признании права собственности,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Преображенская С.В., просит признать за ней право собственности на ? доли приобретенного совместно с ФИО9. имущества: земельного участка в 101 микрорайоне ..., автомобиля «Хонда ЦРВ» 2005 года выпуска.
В судебное заседание от 13.09.2010 года и от 28.09.2010 года истица Преображенская С.В. не явилась по неизвестной суду причине о дате, месте и времени судебного разбирательства была извещена. При этом о причинах неявки суду не сообщала, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Михайловская А.А., Михайловский В.П. в судебное заседание также не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения на основании ст. 222 п. 6 ГПК РФ.
Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исковое заявление Преображенской Светланы Владимировны к Михайловской Антонине Арсентьевне, Михайловскому Владимиру Павловичу о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Стороны вправе подать в ... районный суд заявление об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд ... в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: