РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ... Дата обезличена года
Судья ... районного суда г... Нимаева О.З., единолично при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Русину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
Дата обезличена года между ООО «Русфинанс Банк» и Русиным А.С. был заключен кредитный договор Номер обезличенф в соответствии, с которым Русину А.С. предоставлен кредит в размере 200000 руб., сроком до Дата обезличена г. на приобретение автомобиля «Тойота Марк 2 Блит», 2003 г.в., цвет серый, номер двигателя 7006703,1G, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова GX1100024781.
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена г. между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличенфз. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако Русин А.С. свои обязательства по погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.10 кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи, которые должны были быть получены компанией не позднее 30 (31) числа каждого месяца. Однако в нарушении указанного пункта кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Русина А.С. задолженность по кредитному договору в сумме 215 766,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5357,66 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, изложив доводы, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Русин А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, наличие и размер задолженности не оспаривает. Пояснил суду, что не мог погашать сумму займа, поскольку на данной автомашине попал в ДТП, у него не было источников дохода, обязуется погасить задолженность перед банком. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком Русиным А.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав объяснения явившихся лиц и исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Русину А.С. на приобретение автомобиля. Вместе с тем Русин А.С. свои обязательства по оплате основного долга, процентов и иных платежей, не исполняет надлежащим образом. По условиям договора заемщик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 (31) числа каждого месяца.
Статьей 811 ГК РФ также предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. При этом, кредитным договором, заключенным между Банком и Русиным А.С. предусмотрено право Банка потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств, в том числе в случае неоднократного нарушения клиентом порядка погашения кредиторской задолженности.
Таким образом, задолженность Русина А.С. перед Банком составила 215 766,09 руб., в т.ч. текущий долг по кредиту в размере 177 973,81 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 12 403,47 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 25 388,81 руб.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. Согласно договору залога, размер предоставленных целевых денежных средств на приобретение автомобиля составил 320 000 руб., в связи с чем, суд определяет цену заложенного имущества согласно договору, в указанном размере.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» от Дата обезличена года N 229-ФЗ, взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по возврату кредита в сумме 215 766,09 руб., а также обратить взыскание на заложенный автомобиль «Тойота Марк 2 Блит», 2003 года выпуска, оцененного сторонами при заключении договора залога в 320 000 рублей, путем продажи с публичных торгов.
Кроме того, истцом при подаче иска согласно платежному поручению уплачена госпошлина в размере 5 357,66 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в соответствии со ст.100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Русину Андрею Сергеевичу удовлетворить.
Взыскать с Русина Андрея Сергеевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по возврату кредита в размере 215 766,09 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 5 357,66 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Тойота Марк 2 Блит», 2003 г.в., цвет серый, номер двигателя Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова Номер обезличен, принадлежащий Русину А.С.
Определить начальную стоимость заложенного имущества в размере 320 000 рублей, согласно договору залога.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: